Hodnocení tagu: dechová zkouška 7 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 9. 7. 2026 – 2. 8. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Filip Turek havaroval na náměstí I. P. Pavlova, když v rozporu s dopravním značením projížděl křižovatkou z odbočovacího pruhu rovně a střetl se s vozidlem zdravotnické služby....
Ostatní články
5
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání je převážně věcné a poskytuje prostor policejnímu vysvětlení i Turkově obhajobě. V závěru mírně nahrává straně B důrazným redakčním konstatováním, že kamerový záznam odporuje části Turkovy verze. Text však současně výslovně uvádí, že zavinění nehody dosud není jasné.
Text je věcná policejní zpráva o incidentu s pobodáním. Podání je neutrální – fakta jsou podána prostřednictvím oficiálních mluvčích policie a záchranky bez redakčního hodnocení. Nikomu nenahrává ani neškodí.
Text věcně informuje o dopravní nehodě, jejích předběžných příčinách, zraněných a zásahu složek. Nevytváří spor mezi tábory ani svým podáním zjevně nenahrává některému aktérovi.
Text je převážně věcný a dává prostor Turkově verzi nehody i informacím policie, záchranářů a nemocnice. Mírně však nahrává straně převozového vozu tím, že k dosud nevyšetřené nehodě připojuje samostatnou pasáž o Turkově starším překročení rychlosti, která podporuje negativní obraz jeho chování za volantem, aniž by dokládala příčinu nynější srážky.
Podání nahrává straně policie a vyznívá proti mladému řidiči. Samotný přestupek a sankce jsou popsány převážně věcně, ale titulek představuje spekulativní policejní výklad řidičova motivu jako jistotu. Negativní obraz řidiče dále posilují hovorové redakční formulace a výrazné zařazení domněnek policejního mluvčího.