Hodnocení tagu: důchod 19 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 1. 7. 2026 – 23. 7. 2026
Tag se dělí na 3 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Vláda schválila novelu důchodového zákona, která zvyšuje penze seniorům nad 80 let a pracujícím důchodcům, ale návrat k rychlejší valorizaci (o polovinu růstu reálných mezd)...
Oba články se věnují debatě o nastavení věku odchodu do důchodu v Česku: současná vláda Andreje Babiše prosazuje zastropování na 65 letech, zatímco dřívější reforma kabinetu...
Bývalá Fialova vláda zrušila státní příspěvky na penzijní spoření pro starobní důchodce. Současná vláda ANO slibuje seniorům nápravu, ale čelí kritice, že zatím pouze udržuje...
Ostatní články
10
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání výrazně poškozuje Babiše a jeho vládu: redakce je rámuje jako aktéry, kteří skrývají nepopulární kroky, selhávají doma i v zahraničí a manipulují veřejnou agendou. Jiné straně sporu však redakce samostatně nepřisuzuje příznivé kvality.
Text je převážně věcný a informativní. Mírně kriticky rámuje vládu tím, že neuskutečnění některých změn označuje za vynechání „slibovaného“ návratu, což může nahrávat jejím kritikům.
Podání mírně nahrává straně A: novelu představuje jako významnou nápravu ztrát důchodců, zatímco opatření bývalé vlády spojuje především se sankcemi a ztrátou státní podpory či vlastních peněz. Text však zároveň uvádí původní zdůvodnění ministerstva a převážně zůstává věcný.
Podání je převážně neutrální a představuje protichůdné postoje Věry Procházkové a Jana Grolicha. Výrazy o nesplnitelných slibech a rozdávání peněz jsou zřetelně připsány Grolichovi, nikoli vydávány za stanovisko redakce.
Text je převážně věcným přehledem reformního balíku, ale mírně poškozuje německou vládu a její reformy tím, že jí bez atribuce přisuzuje volebně motivovaný záměr a některá opatření předem označuje negativně zabarvenými nadpisy.
Podání je převážně neutrální. Text uvádí podrobné rozpočtové údaje a vysvětlující kontext a dává prostor jak optimistickému hodnocení Jany Murové, tak opatrnější interpretaci Vojtěcha Munzara. Žádné straně sporu zřetelně nenahrává.
Text věcně referuje o rozhodnutí Ústavního soudu a přesně atribuuje jeho právní závěry. Výsledkem přirozeně více prostoru získává stěžovatel a výklad Ústavního soudu, avšak podání zároveň uvádí argumentaci obecných soudů a nevykazuje konkrétní redakční manipulační techniku.
Článek mírně nahrává institucím vyšetřujícím Babišův střet zájmů. Použitím slova „přiznal“, zdůrazněním výše platby po zvolení poslancem a poukazem na netransparentnost a probíhající vyšetřování naznačuje, že přijetí miliard od Agrofertu je problematické.
Podání mírně nahrává schválené důchodové novele: opakovaně zdůrazňuje její mimořádnou štědrost a finanční prospěch pro pracující penzisty. Budoucí náklady jsou uvedeny poměrně podrobně, takže nejde o silně jednostranný text, ale pozitivně hodnotící slovník posouvá vyznění nad rámec neutrálního referování.
Podání spíše poškozuje Andreje Babiše a vládní stranu sporu. Zdůrazňuje neurčitost jeho výroku, hypotetické rozpočtové náklady a kritiku ekonoma i opozice; mezititulek navíc návrh rámuje jako možný prázdný předvolební slib. Kritikům příspěvku tak text poskytuje příznivější rámec.