Hodnocení tagu: důchod 15 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 1. 7. 2026 – 21. 7. 2026
Tag se dělí na 2 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Vláda schválila novelu zákona o důchodovém pojištění: od roku 2026 zavádí pravidelné navyšování penzí lidem od 80 let (500 Kč za každých 5 let) a od roku 2028 zvýšení penzí za...
Bývalá Fialova vláda zrušila státní příspěvky na penzijní spoření pro starobní důchodce. Současná vláda ANO slibuje seniorům nápravu, ale čelí kritice, že zatím pouze udržuje...
Ostatní články
8
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Text je převážně věcný a informativní. Mírně kriticky rámuje vládu tím, že neuskutečnění některých změn označuje za vynechání „slibovaného“ návratu, což může nahrávat jejím kritikům.
Podání mírně nahrává nynější vládě a její novele. Návrh opakovaně rámuje jako mimořádně štědré a významné zlepšení, zatímco dřívější způsob navyšování důchodu označuje za nepříliš lákavý. Text však zároveň uvádí dlouhodobé náklady pro stát, takže pozitivní rámování není zcela jednostranné.
Text převážně věcně popisuje vládní reformy, ale mírně nahrává německé vládě tím, že titulek zdůrazňuje snížení daní, zatímco tělo uvádí také jejich zvýšení pro vyšší příjmy. Současně bez atribuce připisuje vládě volební motiv a používá dramatický výraz „prudký pád“. AfD je zmíněna pouze prostřednictvím negativní ideologické charakteristiky.
Podání je převážně neutrální. Text uvádí podrobné rozpočtové údaje a vysvětlující kontext a dává prostor jak optimistickému hodnocení Jany Murové, tak opatrnější interpretaci Vojtěcha Munzara. Žádné straně sporu zřetelně nenahrává.
Text věcně referuje o rozhodnutí Ústavního soudu a přesně atribuuje jeho právní závěry. Výsledkem přirozeně více prostoru získává stěžovatel a výklad Ústavního soudu, avšak podání zároveň uvádí argumentaci obecných soudů a nevykazuje konkrétní redakční manipulační techniku.
Podání je převážně věcné a opírá se o data a závěry analýzy MPSV. Současné ministerstvo i opoziční KDU-ČSL dostávají prostor představit svá opatření; spor o zvýšení slevy na pojistném je zachycen stanovisky obou stran. Text proto výrazně nenahrává žádnému politickému táboru.
Článek mírně nahrává institucím vyšetřujícím Babišův střet zájmů. Použitím slova „přiznal“, zdůrazněním výše platby po zvolení poslancem a poukazem na netransparentnost a probíhající vyšetřování naznačuje, že přijetí miliard od Agrofertu je problematické.
Podání mírně nahrává straně A: novelu představuje jako významnou nápravu ztrát důchodců, zatímco opatření bývalé vlády spojuje především se sankcemi a ztrátou státní podpory či vlastních peněz. Text však zároveň uvádí původní zdůvodnění ministerstva a převážně zůstává věcný.