Hodnocení tagu: cestovní ruch 11 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 4. 7. 2026 – 2. 8. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
11
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Článek věcně popisuje pokles tureckého turismu a uvádí více příčin (inflace, obavy z války, fotbalový šampionát, autoritářské zásahy vlády), přičemž dává prostor místním podnikatelům a nezávislým ekonomům. Chybí však perspektiva turecké vlády či oficiálních turistických orgánů, což mírně posiluje negativní vyznění situace. Celkově jde o vyváženou reportáž s minimální tendenčností.
Text implicitně znevažuje cestu Tomia Okamury do Číny tím, že ji označuje za překvapivou a směřující do „ostře sledované země“, a naznačuje, že vláda její schválení tajila. Tím nahrává kritikům čínské politiky a opozičnímu narativu o netransparentnosti kabinetu.
Podání mírně nahrává Zlínskému kraji a dalším realizátorům projektu. Zdůrazňuje přínosy nového vybavení a atraktivitu stezky, zatímco neuvádí žádné nezávislé hodnocení, možné výhrady ani bližší posouzení účelnosti výdaje pěti milionů korun. Převážná část textu je však věcná a konkrétní.
Text je převážně věcný a poskytuje prostor zastáncům i odpůrcům přístavu, mírně však nahrává investorovi a vedení měst. Námitku kritiků rámuje už v titulku skeptičtějším slovesem „nařkli“ a opakovaně zdůrazňuje možné zdržování projektu. Obavy odpůrců i jejich argumenty jsou nicméně poměrně podrobně uvedeny.
Podání je převážně věcné, ale mírně nahrává skeptickému pohledu na Okamurovu cestu: už titulek a perex zdůrazňují přetrvávající nerovnost vztahů a text dává prostor několika odborným výhradám k praktickému dopadu cesty. Současně však uvádí i argumenty a citace, které cestu hodnotí pozitivně.
Text věcně informuje o odvolání poslance Doksanského z představenstva hokejového klubu. Uvádí zdůvodnění navrhovatelů (spor o školné) a citaci označující Doksanského za někoho, pro koho jsou děti jen nástrojem zisku, ale následně poskytuje prostor i jeho odmítavé reakci a vysvětlení ANO. Podání celkově nevyznívá výrazně tendenčně, mírně však akcentuje argumenty koalice tím, že je klade před Doksanského vyjádření.
Text je převážně věcnou zprávou. Popisuje cíle Okamurovy cesty, konzulární případ i kritiku opozice; hodnotící a emotivní formulace jsou řádně atribuovány citovaným politikům, nikoli podávány jako stanovisko redakce.
Podání mírně znevýhodňuje politickou reprezentaci: vedle věcného úvodu o cestovním ruchu vkládá nesouvisející propagační titul s negativním rámováním Andreje Babiše. Hlavní titulek však slibuje obsah s Tomášem Prouzou, který dodaný text nerozvíjí.
Politická část podání je převážně vyvážená a ostré soudy připisuje jednotlivým aktérům. Mírně nahrává straně prezidenta a odpůrců zákona tím, že redakčním hlasem charakterizuje zákon jako výrazné uvolnění rozpočtové odpovědnosti. Titulek a perex o karetních platbách se s tělem o prezidentském vetu obsahově zcela rozcházejí, což lze nevinně vysvětlit technickým spojením dvou různých článků.
idnes
Okamura v Číně: „Na Tchaj-wan jezdit nebudeme,“ slíbil. Jedná také o zrušení víz a letecké lince
Podání mírně nahrává straně A: článek rozsáhle reprodukuje její plán obnovit vztahy s Čínou a její výklad, že dřívější tchajwanská cesta poškodila letecké spojení. Protistrana k tomuto výkladu nedostává prostor; většina hodnotících výroků však zůstává řádně připsána citovaným aktérům.
Článek vykresluje SOSP jako pokryteckou organizaci, která brání šíření ruské propagandy ve školách a zároveň volá po trestech za protiruské materiály. Tím nahrává pozici ředitele Ptáčka a Voxpotu a posiluje negativní obraz proruských aktérů.



