Hodnocení tagu: bezpečnostní složky 29 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 29. 6. 2026 – 2. 8. 2026
Tag se dělí na 2 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Čínské úřady zadržely českého občana pro podezření z ohrožení státní bezpečnosti. Ministr zahraničí Petr Macinka uvedl, že byl v Číně na soukromé návštěvě a případ nesouvisí se...
Evropský parlament schválil prodloužení dočasné výjimky Chat Control 1.0 pro dobrovolné skenování nešifrované komunikace za účelem odhalování dětské pornografie, přestože...
Ostatní články
10
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání výrazně škodí odcházejícím úředníkům vnitra a bezpečnostní agendě předchozí vlády. Redakce je vlastním hlasem spojuje s restrikcemi základních práv, cenzurou, monitorováním žáků a údajně zlým dědictvím. Jejich opatření vybírá a řadí převážně v negativním rámci, zatímco kritika Huberta Langa dostává přímý prostor a stanovisko Radka Šubrta chybí kvůli jeho neodpovědi. Langův citát však sám o sobě nezakládá redakčně zvýhodněný protitábor.
echo24
Krvavé narozeniny ruského generála, po explozi zemřeli tři lidé. Primátor Moskvy mluví o terorismu
Text referuje o bombovém útoku převážně věcně, avšak titulkem („Krvavé narozeniny“) a výběrem kontextu v perexu (spojení generála Čajka s masakrem v Buči jako jediný životopisný detail) rámuje hlavního aktéra negativně — činí ho nesympatickým dřív, než se čtenář dozví cokoli dalšího. Protistrana není explicitně zvýhodněna; jde o jednostranné poškození obrazu aktéra A.
Podání poškozuje české extremisty tím, že jejich využívání AI rámuje především jako rostoucí bezpečnostní hrozbu schopnou zaplavovat veřejný prostor, šířit nepravdivý obsah a v budoucnu usnadňovat výběr obětí. Většina negativních tvrzení je však připsána ministru nebo odborníkům a článek má převážně věcný, vysvětlující charakter.
Podání je převážně věcné procesní zpravodajství. Uvádí okolnosti, které mohou obviněného stavět do nepříznivého světla, ale opírá je o atribuci zdrojům a bez samostatného redakčního hodnotícího rámce; zjevný manipulační náklon se neprokazuje.
Text je věcný přehled výsledků průzkumu STEM, bez zjevné tendenčnosti. Nepatrně zvýrazňuje důvěru v prezidenta, což je však dáno reportovanými čísly.
Text mírně až středně nahrává kritickému pohledu na vládu a Úřad vlády, protože zdůrazňuje, že nalezené zařízení nebylo několik týdnů prověřeno ani nahlášeno bezpečnostním složkám. Vládní vysvětlení však také uvádí.
Podání je převážně neutrální a věcně informuje o prodloužení vazby. Uvádí důvody soudu, odmítání viny obviněnými, nepravomocnost rozhodnutí i širší kontext případu, aniž by redakčním hlasem obviněné odsuzovalo nebo ospravedlňovalo.
Podání mírně nahrává migrantům a jejich ochraně. Text soustřeďuje pozornost na násilí, výhrůžky a odchod cizinců, zatímco požadavky odpůrců migrace představuje jen stručně a jejich obvinění rámuje jako nepodložená. Převážná část negativního obrazu je však založena na konkrétních popsaných událostech, nikoli pouze na hodnotícím jazyce.
Článek vykresluje Pavla Prigožina a wagnerovce jako budovatele drogového impéria, využívá emotivní lexiku a jednostranné citace kritických analytiků. Tím podporuje narativ odsuzující wagnerovce, což nepřímo nahrává Moskvě, která s nimi má spory.
Podání výrazně nahrává kritikům vlády a poškozuje vládní koalici: redakce ji soustavně rámuje jako sílu oslabující demokracii, instituce, obranu i Ukrajinu. Nejde jen o popis jednotlivých kroků, ale o kumulativní hodnotící slovník, přisuzování motivů a jednostranné řazení negativních příkladů.




