Hodnocení tagu: banka 7 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 1. 7. 2026 – 6. 11. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
7
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání nahrává zastáncům tvrdších sankcí a poškozuje členské státy požadující výjimky. Titulek jejich jednání rámuje jako skrývání za Orbána a „potápění“ sankcí, přestože tělo článku podrobně popisuje jejich praktické námitky a uvádí, že dohoda se stále očekává.
Podání je převážně věcné, ale mírně nepříznivé pro Santiago Peňu: titul i perex spojují rezignaci se skandálem a hrozbou sesazení a text zdůrazňuje jeho vazby na banku; neobjevuje se otevřené chválení protistrany.
Text je věcný a soustředí se na rezignaci prezidenta v souvislosti s bankovním skandálem a zahájeným procesem sesazení; žádná strana není zřetelně zvýhodňována.
Politická část podání je převážně vyvážená a ostré soudy připisuje jednotlivým aktérům. Mírně nahrává straně prezidenta a odpůrců zákona tím, že redakčním hlasem charakterizuje zákon jako výrazné uvolnění rozpočtové odpovědnosti. Titulek a perex o karetních platbách se s tělem o prezidentském vetu obsahově zcela rozcházejí, což lze nevinně vysvětlit technickým spojením dvou různých článků.
cnnprima
Agrofert poslal Babišovi čtyři miliardy korun, odhalilo přiznání. Důchod bere ve dvou státech
Podání mírně poškozuje Andreje Babiše: převážně věcný přehled jeho příjmů rámuje jako odhalení a používá formulace navozující podezření či nezasloužené obohacení. Kritika opozice a Transparency International je řádně atribuována a sama o sobě nepředstavuje redakční stanovisko.
Text mírně nahrává programu státních dluhopisů a ministerstvu financí: zdůrazňuje výhody dluhopisů (daňové osvobození, vyšší čistý výnos), dává rozsáhlý prostor ministryni Schillerové s pozitivním vyzněním a v titulku i závěru naznačuje, že banky reagují na konkurenci dluhopisů, přestože samy banky podle textu uvádějí jako důvod měnovou politiku ČNB. Banky slouží jako srovnávací pozadí zvýrazňující atraktivitu státních dluhopisů, nejsou však terčem kritiky.
Podání nahrává odpůrcům úvěrových stropů. Jejich prognóza přesunu klientů k lichvě tvoří titulek, perex, většinu textu i závěr, zatímco obhajoba ministerstva dostává menší prostor. Redakční formulace navíc některé sporné předpoklady kritiků prezentují jako objektivní skutečnosti a průzkumy či nesrovnatelné počty používají k posílení obrazu hrozících negativních dopadů.