📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Zpravodajské služby 15 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 1. 7. 2026 – 23. 7. 2026

Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (15) na jedné stránkované stránce →

1 Grahamovu sestru čeká mandát v Senátu 19 čl. 12. 7. 2026 – 18. 7. 2026 detail kauzy →
+0.15 mírné Rámování mírně nahrává: Ralph Norman (⌀ +0.15; 5× Ralph Norman, 3× Donald Trump)

Senátor Lindsey Graham nečekaně zemřel ve věku 71 let. Jeho sestra Darline Grahamová Nordoneová přebírá do voleb uvolněné křeslo v Senátu.

Ostatní články 11

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání výrazně poškozuje jediný široce pojatý blok institucí EU, západních států, českých vlád a s nimi spojovaných politiků. Redakční hlas je vykresluje jako arogantní, nekompetentní, morálně závadné, koloniální či nacisticky motivované aktéry a jejich jednání spojuje s úpadkem České republiky a hrozbou globální katastrofy. Žádný skutečný protitábor přitom není redakčním hlasem soustavně chválen nebo ospravedlňován.

Podání nahrává německé vládě a bezpečnostním úřadům vůči AfD. Článek staví do popředí Pistoriusem formulované bezpečnostní obavy, podezření na vazby k Rusku a ohrožení demokracie, zatímco AfD nedostává prostor k reakci. Soudní omezení sporného označování AfD za extremistickou je uvedeno až v pozdější části textu.

Podání výrazně poškozuje jedinou stranu A: Čínu rámuje jako soustavnou bezpečnostní a špionážní hrozbu, místy pomocí hodnotících a zobecňujících formulací. Nevytváří však skutečný příznivě podaný protitábor.

Podání výrazně poškozuje Michala Koudelku a BIS: titulek a perex předjímají potřebu „úklidu“ a článek dává rozsáhlý prostor pouze kritickému výkladu Jana Schneidera. Příznivé stanovisko Koudelky či BIS redakce nepředkládá; otázka zmiňuje jejich obhajobu jen jako podnět k další kritické odpovědi.

Podání mírně nahrává polské a spojenecké straně: bezpečnostní hrozbu rámuje výhradně prostřednictvím vyjádření polských představitelů a zpravodajských služeb, zatímco stanovisko ruské strany nezahrnuje. Rizika jsou však důsledně prezentována jako možné scénáře a výroky jsou převážně jasně atribuovány, takže tendenčnost je omezená.

Podání relativně nahrává Miroslavu Hlaváčovi: vedle jeho členství v KSČ zdůrazňuje ochotu odpovídat a obsáhle předkládá jeho vysvětlení. Výrazně hůře rámuje Jaromíra Zůnu, jehož spojuje s pokusem vstoupit do vojenské rozvědky a označuje expresivními formulacemi. Petr Pavel slouží hlavně jako kontrast při srovnání kariér v někdejší zpravodajské službě.

Text věcně popisuje zadržení českého občana a nepotvrzenou možnost výměny; nepoužívá redakční hodnotící jazyk ani zjevně nenahrává některé straně sporu.

Podání je převážně věcné a vyváženě připomíná Woolseyho zásluhy i špionážní aféru za jeho vedení. Mírně mu škodí redakční rámování jeho reakce na aféru jako absence hledání konkrétních viníků. Naopak titulek mu přisuzuje roli oběti havanského syndromu a bez atribuce zesiluje tvrzení jeho manželky o příčině zhoršení zdraví.

Podání výrazně nahrává táboru prosazujícímu oteplení vztahů s Čínou a cestu Tomia Okamury. Redakční/autorský hlas vykresluje předchozí vládu a část bezpečnostních složek jako ideologicky motivované či intrikující škůdce, zatímco návštěvu rámuje jako žádoucí normalizaci.

Článek je silně tendenční glosou, která jednostranně a s ironií útočí na Andreje Babiše. Vykresluje ho jako neupřímného bývalého komunistického prominenta a agenta StB, zpochybňuje jeho sebeprezentaci jako oběti a altruisty a zesměšňuje každý jeho výrok. Výběrem citací, ironickým tónem a osobními výpady nahrává redakci FORUM 24 a všem kritikům Babiše.

Podání výrazně nahrává obětem komunistických represí a staví komunistický režim a StB do jednoznačně záporné role. Vedle doložitelných údajů používá redakce v titulku, perexu a otázkách emotivní a předpokladové formulace a celý historický výklad opírá téměř výhradně o jednoho historika. Samotný útok na MNV je přitom popsán poměrně podrobně včetně odpovědnosti jeho pachatelů.