Hodnocení tagu: Změny 8 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 12. 7. 2026 – 6. 11. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
8
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Text podává personální změny převážně věcně, rozlišuje potvrzená vyjádření od interpretací médií a uvádí více zdrojů. Nepůsobí, že by jeho podání nahrávalo některé straně sporu.
Text převážně věcně popisuje koaliční plán a vnitřní rozdíly; mírně dehonestuje rozhodování formulací „kývnou“ a absencí přímého hlasu opozice, jinak neposkytuje jednostranný morální rám.
Článek informuje o rekordní průměrné podpoře v nezaměstnanosti a vysvětluje ji legislativními změnami z dílny bývalého ministra Jurečky. Titulek a perex sice používají slova „rekord“ a „prudce“, která mohou vyznít mírně alarmisticky, avšak tělo textu poskytuje vyvážený kontext a uvádí i racionální motivaci reforem. Podání celkově nenahrává žádné sporné straně, text je převážně věcný.
novinky
Jak mohlo zmizet 46 milionů? Peníze z účtu hradecké správy nemovitostí odcházely několik dní
Podání je převážně věcné, ale mírně poškozuje uskupení Náš Hradec tím, že jeho reakci rámuje jako okamžitou ostrou předvolební kampaň a jeho tvrzení o vlastní schopnosti řídit město podává s distancujícím výrazem „prý“. Kritická odpověď Martiny Erbsové dostává rozsáhlý prostor, zatímco vyjádření primátorky v době vydání ještě nebylo k dispozici.
Článek podává personální změny převážně věcně, ale Jensi Spahnovi škodí neatributovaným redakčním rámcem, podle něhož obešel německé zákony a jiným lidem svou politikou náhradní mateřství upíral. Jeho vlastní vysvětlení či reakce na tuto výtku chybí.
Podání nahrává prezidentu Pavlovi a dalším kritikům návrhu: změnu opakovaně rámuje jako cestu k nezodpovědnému zadlužování, zatímco věcné zdůvodnění vlády pro úpravu pravidel prakticky nerozvádí.
Text věcně referuje o podpisu zákonů prezidentem. Titulek mírně pozitivně rámuje dopad novelizací, zejména pomocí formulace o úrocích, celkově podání výrazně nenahrává žádnému soupeřícímu táboru.
Celkově vyvážené podání; titulek mírně škodí vítězům v opozici emotivním nálepkováním „naštvaní“, ale text uvádí obě strany a expertní kontext.