Hodnocení tagu: Zlín 9 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 7. 7. 2026 – 12. 8. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
9
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání výrazně nahrává straně regulující invazní sumečky. Vedle věcných informací o jejich dopadech redakce používá bojový rámec, označení „vetřelci“ a kategorické tvrzení o zdecimování jiných ryb, zatímco odlov představuje jako prospěšný a úspěšný zásah.
Podání nahrává Zlínskému kraji a jeho programu podpory audiovize. Redakční text označuje dotace bez výhrady za oboustranně výhodnou investici a prostor dostávají pouze představitelé kraje, filmové kanceláře a podporovaného odvětví; kritický nebo nezávislý pohled chybí.
Článek je převážně věcnou policejní zprávou, ale titulek poškozuje oba obviněné tím, že jejich vinu oznamuje kategoricky. Tělo textu přitom u ženy používá podmíněnou formulaci a u muže připisuje popis útoku policii; zároveň opakovaně připomíná, že vina musí být teprve prokázána.
cnnprima
Problém zlínské nemocnice: Pohádky, prasárna i kriminál pro pacienty. Holiš se střetl s Čunkem
Podání je převážně konfliktně a emotivně titulkované, ale v textu dává srovnatelný prostor Holišově obhajobě rekonstrukce i Čunkově kritice. Mírně nahrává straně A tím, že Čunkovu kritiku uvádí hodnotícím slovesem „rýpl si“, zatímco Holišův postup popisuje jako racionální stanovisko.
Podání mírně nahrává straně A, protože článek staví do popředí pokles dopravy, větší bezpečnost a spokojenost představitelů obcí. Vyznění však koriguje upozorněním na prázdniny a opravu silnice i uvedením hluku a zvýšeného provozu v některých místech, takže jde převážně o věcné a poměrně vyvážené zpravodajství.
Text převážně věcně informuje o plánované dostavbě radnice, jejích nákladech, dopadech i volebním načasování. Dává prostor vedení města i opozici a bez vlastního hodnotícího rámování nenahrává zjevně ani jedné straně.
Text je neutrální zprávou o požáru v chemičce. Neobsahuje politický spor ani stranění, pouze věcně popisuje událost a zásah hasičů. Mírné pozitivní vyznění ve prospěch hasičů nevybočuje z běžného zpravodajství.
parlamentnilisty
Výborný (KDU-ČSL): Babiš ve stopách Fica
Redakční podání je neutrálním monitoringovým přetiskem komentáře Výborného. Ostré hodnocení Andreje Babiše a jeho vlády je jasně připsáno Výbornému v titulku i perexu, takže nejde o vlastní stanovisko redakce ani o doloženou redakční tendenčnost.
Článek je převážně neutrální sportovní zpravodajství o situaci kolem možného přestupu Nombila. Mírně buduje Nombilův profil jako žádaného talentu (což odpovídá statisticky doloženým výkonům) a věcně popisuje dilema Zlína. Titulek klade větší důraz na přestupové souvislosti Nombilovy absence, než jak je absence primárně zdůvodněna v těle článku (zdravotní problémy dle manažera).