📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Zajíčková 10 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 4. 7. 2026 – 24. 7. 2026

Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (10) na jedné stránkované stránce →

1 Nahrávací zařízení ministra Šťastného 15 čl. 10. 7. 2026 – 11. 7. 2026 detail kauzy →
+0.04 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.04)

Začátkem roku se v jednacím sále vlády ve Strakově akademii našlo chytré nahrávací zařízení. Nález nebyl nahlášen policii ani rozvědkám; ministr Boris Šťastný (Motoristé) po...

Ostatní články 8

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Autorský komentář výrazně nahrává ODS a její Reformě 8+2. Vlastní návrh soustavně představuje jako promyšlený, spravedlivý, odborně podložený a ekonomicky přínosný, zatímco návrh SPD označuje za „tupý škrt“ a „hazard“ a obhájce současného systému spojuje s krátkozrakostí, rigiditou a alibismem. Jde o otevřeně deklarovaný názorový text, přesto jeho podání používá silně polarizující jazyk a jednostranně vybrané argumenty.

Podání poškozuje Otu Klempíře: titulek přebírá dehonestující označení a jeho změnu programu rámuje jako „otočku“, zatímco rozsáhlý blok soustřeďuje výhradně ostré reakce opozičních politiků. Text sice poměrně podrobně uvádí Klempířovo vysvětlení, ale následný výběr a množství kritických citací vytvářejí dominantně odsuzující obraz.

Text většinu sporu podává věcně a poskytuje prostor zastáncům i odpůrcům zákazu. Mírně nahrává odpůrcům tím, že článek uzavírá dvěma výrazně útočnými citacemi Renaty Zajíčkové bez následné reakce zastánců; samotná emotivita těchto výroků však patří poslankyni, nikoli redakci.

Podání je převážně vyvážené a představuje argumenty zastánců i kritiků. Mírně nahrává zastáncům rozšíření, protože redakční hlas podává přínos dřívějšího nástupu pro děti a rodiny jako platný fakt, přestože účinnost opatření je hlavním předmětem sporu. Titulek pouze reprodukuje a výslovně připisuje ministrovo stanovisko.

Podání výrazně nahrává Zajíčkové, ODS a jejich návrhu školních zařízení: přebírá pouze její komentář, který vykresluje zákaz a jeho zastánce negativně a řešení ODS pozitivně. Redakce však žánr i původ textu transparentně označuje, takže ostré soudy patří Zajíčkové, nikoli redakčnímu hlasu.

Text prezentuje návrh Okamury na zrušení deváté třídy, vzápětí ho konfrontuje hlasem ministra Plagy, který návrh shazuje. Závěrečné rozsáhlé popsání alternativního reformního plánu poslankyně Zajíčkové (ODS) dodává vládnímu táboru argumentační váhu a nepřímo zlehčuje Okamurův návrh. Celkově tak podání mírně napomáhá straně B (Plaga/vláda).

Text přetištěný na serveru ParlamentníListy je vysoce emotivní komentář poslankyně Zajíčkové kritizující vládu za schválení rozpočtových pravidel, která podle ní přenášejí skryté dluhy na mladou generaci. Redakce volbou titulku a převzetím jednostranného příspěvku posiluje opoziční narativ. Vlastní text Zajíčkové je nabitý expresivními výrazy, metaforami a apelem na strach, což nahrává její vlastní pozici a ODS tím, že vládu líčí jako neschopnou a cynickou.

Podání je převážně vyvážené: představuje výhrady vedení ODS i obhajobu Filipa Dvořáka a stanovisko oblastní rady. Mírně nahrává vedení ODS tím, že spor rámuje především jako problém Dvořákových nedostatečně vysvětlených majetkových poměrů a jeho ostrou reakci uvádí konfrontačním slovesem.