Hodnocení tagu: Záporoží 4 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 20. 7. 2026 – 2. 8. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
4
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání výrazně nahrává straně A: orchestr a ukrajinskou kulturu vykresluje jako špičkové, statečné a vzdorující ruským útokům i historickému útlaku. Strana B je přítomna výhradně jako původce bombardování, represí a ideologie popírající Ukrajinu; její perspektivu text nenabízí. Část jednostrannosti odpovídá propagačnímu žánru pozvánky na koncert, ale redakční superlativy a heroizační rám přesahují neutrální referování.
Článek je převážně věcný a faktografický, mírně však nahrává ukrajinsko-rumunské straně. Redakční hlas bez zdrojové opory spojuje ruské ostřelování civilistů s patem na frontě (nepřímo naznačuje svévolné cílení). Ruská popření jsou shrnuta až na konci a uvozena slovesem „tvrdila“, které je subtilně zpochybňuje oproti neutrálnímu „uvedla“ pro rumunské zdroje. Kontrast mezi ruskými údery na civilní cíle a ukrajinskými útoky na vojensko-průmyslovou infrastrukturu posiluje morální asymetrii. Celkově text vyznívá jako faktická zpráva s mírným redakčním rámováním proti ruské straně.
Text přináší převážně věcné zpravodajství, ale titulek 'Další dron zasáhl Rumunsko' implikuje přímý zásah, zatímco tělo upřesňuje, že šlo o trosky dronu sestřeleného Ukrajinou, jehož původ je neznámý. Redakční pasáž o 'vystavování civilního obyvatelstva neustálým leteckým úderům' nese emotivní rámování vůči Rusku. Ruská popření jsou uvedena, ale zarámována na pozadí doložených incidentů. Celkově podání mírně nahrává ukrajinsko-rumunské straně.
Text je převážně věcnou zprávou o ruském útoku na civilní cíle. Fakta inherentně vyznívají nepříznivě pro Rusko (útoky na obytné domy, civilní oběti), avšak redakční jazyk je neutrální a článek obsahuje i kontext o ukrajinských útocích na ruskou infrastrukturu — přesto s kontrastem civilní vs. vojenské cíle. Jediným signálem náklonu je mírná zdrojová nerovnováha: všichni citovaní mluvčí jsou z ukrajinské strany, ruský komentář zcela chybí.