Hodnocení tagu: Západ 13 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 5. 7. 2026 – 22. 7. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
13
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
parlamentnilisty
Nebezpečí z Ukrajiny. Tak daleko Rajchl dosud nezašel
Text nahrává Jindřichu Rajchlovi, protože jeho nepodloženým a alarmistickým tvrzením poskytuje neomezený prostor bez jakékoli oponentury, vybírá nejdramatičtější pasáže o ukrajinské hrozbě a nacismu a neuvádí žádný ověřující kontext. Ukrajinu staví do pozice nepřítele a Rajchla jako hlas národních zájmů.
parlamentnilisty
Vladimír Ustyanovič: Hrdinové a antihrdinové
Text vykresluje soudce Josefa Baxu a prezidenta Pavla jako politické záškodníky a stalinisty, aby delegitimizoval rozhodnutí Ústavního soudu o předběžném opatření. Nahrává kritikům soudu (autor, Svobodní, Macinka) a vybízí vládu k ignoraci soudního příkazu.
parlamentnilisty
Premiér Babiš: Pan prezident konflikty nemírní, ale vytváří
Text výrazně nahrává Babišovi a jeho vládě: prostřednictvím jeho komentáře vykresluje Petra Pavla jako účelově konfliktního politika a Babiše jako terč jeho útoků. Článek je zjevně označen jako Babišův komentář, takže většina hodnotících formulací patří citovanému mluvčímu, nikoli redakci.
parlamentnilisty
Robejšek: Evropa už na podporu Ukrajiny nemá
Podání nahrává straně Petra Robejška a jím podporovaným opozičním proudům: článek rozsáhle reprodukuje jeho kritický výklad evropských elit, NATO a podpory Ukrajiny, aniž by v dodaném textu zazněla věcná protireakce dotčené strany.
Text obhajuje komplexní přístup kombinovaných zbraní, mírně nakloněný Ukrajině; kritizuje pomalou podporu Západu a pomocí emotivních figur diskredituje zjednodušující pohledy.
Silně polemické podání poškozuje Andreje Babiše, jeho vládu a spojence osobními urážkami, pohrdavými nálepkami a tvrzeními o nečistých motivech. Současně nahrává koalici ochotných, Ukrajině a české muniční iniciativě zdůrazněním jejich přínosu a významu.
parlamentnilisty
Ženíšek (TOP 09): Stavět proti Petru Pavlovi kandidáta? Tříštění sil
Text poškozuje návrh vlastní opoziční kandidatury proti Petru Pavlovi a nepřímo podporuje sjednocení za Pavlem. Jde však o zřetelně označený a transparentně připsaný komentář Marka Ženíška; redakční titulek jeho stanovisko věcně reprodukuje a nepřidává vlastní manipulativní rámování.
parlamentnilisty
Okamura o lekci z dnešního svátku: K Evropě nepotřebujeme superstát
Článek jednostranně prezentuje vyjádření Tomia Okamury ke státnímu svátku, bez protichůdných názorů. To nahrává jeho protiunijnímu narativu o suverenitě a odporu k centralizaci EU. Titulek navíc rámuje jeho slova jako „lekci“, čímž mu dodává autoritu.
Text je převážně věcný, mírně však nahrává straně A. Spor o odvolání prezidenta představuje zejména prostřednictvím Magyarových výroků a parlamentního odůvodnění, zatímco stanovisko Sulyoka či Fideszu k obvinění a ztrátě mandátu nezaznívá. Pozitivní profil Polgárové současně podporuje příznivé vyznění Magyarovy personální volby.
Podání mírně nahrává Petru Pavlovi: zdůrazňuje zahraniční uznání jeho odbornosti a Babišovu kritiku rámuje jako nepodloženou a jako odklon od podstatných bezpečnostních témat.
denikn
Válečná stezka: Data ukázala, jak se Rusové zasekli. Babišův „recept na mír“ vyústil v krveprolití
Text cíleně vyvrací Babišův argument proti dodávkám zbraní a zdůrazňuje, že zastavení podpory Ukrajiny vede k vyšším civilním obětem. Autor tak výrazně nahrává pro-ukrajinské pozici a diskredituje Babiše a SPD jako proruské a nezodpovědné.
Komentář výrazně nahrává straně B a poškozuje Lubomíra Zaorálka. Vedle věcného rozporování jeho tvrzení používá redakční hlas osobní odsudky, zesměšňující metafory, nálepku proruského pohledu a řečnickou otázku spojující jeho názory s ruskými fabulacemi. Ukrajina je naopak vykreslena jako hrdinná oběť bojující také za evropské publikum. Rusko je jednoznačně určeno jako agresor a původce války.
Podání výrazně nahrává straně B. Text Beneše soustavně obhajuje zasazováním jeho rozhodnutí do geopolitického kontextu, zatímco Kosatíka a jeho knihu rámuje jako odborně nezpůsobilé, směšné a místy až pomatené. Vedle věcných námitek používá redakční hlas zesměšňování, kategorické soudy, hyperbolu a osobní útoky.