Hodnocení tagu: Volby USA 21 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 4. 11. 2026 – 6. 11. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
21
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání mírně nahrává demokratům a poškozuje Trumpovu stranu: redakční formulace v perexu i těle článku rámuje vítězství demokratů pozitivně a Trumpovu administrativu spojuje s korupcí, násilím a obcházením Kongresu; názory obou stran jsou sice zastoupeny, ale hodnotní rámování převažuje.
hn
Smutek českých červenočepičářů. V porážce Trumpových MAGA republikánů zahlédli vlastní budoucnost
Podání jednostranně kritizuje české vládní strany a jejich spojence s Donaldem Trumpem. Text je rámuje jako rozmrzelé, symbolicky zesměšňuje jejich červené čepice a předjímá jim špatnou budoucnost bez toho, aby některá strana byla podána příznivě.
Text rámuje kauzu jako vnitřní republikánské přenášení viny na Hegsetha a zároveň připomíná, že válku na Blízkém východě zahájil Trump. Podání tedy poškozuje republikánské vedení a Trumpovu administrativu; žádná jiná strana není v redakčním hlase zřetelně zvýhodněna.
Podání mírně nahrává demokratům: volební výsledky jsou rámovány jako triumf demokratické vlny a Trumpova ztráta, zatímco republikánská strana a její voliči jsou líčeni jako pasivní, nespokojení a oslabení. Text je převážně datový, ale titulek a několik redakčních formulací zesilují pozitivní rámování demokratů a negativní rámování republikánů.
Text je komentářový a podává ekonomické zhoršení a sliby vládního tábora jako volební riziko pro Andreje Babiše, Hnutí ANO a českou vládu. Trumpův případ je použit jako varovné srovnání. Podání škodí vládnímu táboru a neposkytuje mu příznivý rámec.
Podání je převážně faktické o zásobách paliv a cenách; mírně negativně rámuje Trumpovu dohodu s Ruskem a Republikány („kontroverzní“, „zjevně nepomohlo“), aniž by některou protistranu příznivě líčilo.
Podání je kritické k Donaldu Trumpovi: titulek a autorský rámec ho prezentují jako toho, kdo za propad akcií svaluje vinu na Američany. Jiná strana není v textu výslovně zvýhodňována.
Podání je převážně faktické; mírně negativně rámuje Trumpovu administrativu, zejména tvrzením o cla pod záminkou, a nikoho zjevně nezvýhodňuje.
Podání jako rozhovor s odborníkem mírně poškozuje Trumpa, Republikány a české Trumpovy sympatizanty, zejména formulacemi o drtivé porážce, porušení slibu a útlumu symbolů; Demokraté nejsou otevřeně chváleni.
Podání je převážně věcné; titulek volbou „přišel o“ a „překazit“ mírně akcentuje Trumpovu ztrátu, aniž by text otevřeně chválil Demokraty.
Podání je rozhovor s expertkou; redakční rám v titulku a úvodu akcentuje selhání a problémy Trumpovy strany, ale negativní výroky jsou převážně připsány politoložce. Demokraté nejsou redakčně explicitně zvedováni, text tak mírně škodí straně A.
Podání je převážně analytické; titulek s „modrou vlnou“ a označení zisku Kongresu za Trumpovu porážku mírně zvýhodňují demokraty a oslabují Trumpa.
Text referuje vyjádření mluvčího Kremlu citovaného státní agenturou; podání je faktické a nenabízí jasný redakční náklon, jen přenáší ruské označení Trumpovy činnosti za mírové snahy.
Text věcně referuje o vyjádřeních prezidenta Petra Pavla k americkým volbám a k otázce rezignace ministra kultury; podání není zjevně náklonné.
Text primárně referuje o stanovisku Zelenského po amerických volbách; cituje jeho naděje ve větší podporu Ukrajiny ze strany demokratů, ale připomíná také vděčnost republikánům a Trumpův respekt k výsledku. Redakční hlas nikoho výrazně nezvyšuje ani nepoškozuje.
novinky
Velvyslanec Kulhánek: Demokraté převálcovali republikány, pro zahraniční politiku se nic nemění
Rozhovor s českým velvyslancem podává výsledek amerických voleb a dopad na zahraniční politiku věcně; emotivnější formulace jsou atribuovány velvyslanci nebo referují o veřejné debatě, takže podání nenahrává žádné politické straně.
Podání věcně referuje o růstu akcií po kongresových volbách a mírně pozitivně staví demokraty („přesvědčivém vítězství“); republikáni a prezident Trump jsou zmíněni pouze jako politický kontext, bez vlastního pozitivního či negativního rámování.
Podání mírně nahrává demokratům, když titulek zdůrazňuje republikánské selhání a autor označuje Talaricovu Goliášovu metaforu za přiléhavou; jinak referuje o výsledcích a financování relativně věcně.
Podání mírně nahrává demokratům a poškozuje Trumpa a republikány: titulní a úvodní formulace zveličují volební výsledek a charakterizují Trumpa jako zdroj obav; expertní analýza zároveň omezuje moc Kongresu, takže náklon je slabý.
Podání mírně nahrává Jonu Ossoffovi a demokratům: titulek a perex ho líčí jako novou hvězdu s našlápnutím k prezidentství, přestože text uvádí, že kandidaturu odmítá. Redakce vybírá příznivé citace a spekulativní hodnocení; republikánská protistrana není zastoupena.