Hodnocení tagu: Vládní návrh 12 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 30. 6. 2026 – 11. 11. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Vláda schválila návrh ústavního zákona o celostátním referendu, který vyžaduje 300 tisíc podpisů, 35% oprávněných voličů a vylučuje hlasování např. o EU, NATO a obraně. Koalice...
Ostatní články
10
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání mírně znevýhodňuje premiéra Babiše a vládní koalici: zdůrazňuje rychlý postup, občanský nesouhlas a Babišův ústup od původního plánu. Příznivě nelíčená protistrana zde není samostatným táborem.
Podání je věcné; líčí rozhodnutí bezpečnostního výboru i argumenty opozice a vlády, bez zjevného náklonu k jedné straně.
lidovky
Předvídatelné financování veřejnoprávních médií musí zajistit právní předpisy, míní eurokomisař
Text věcně referuje vystoupení eurokomisaře McGratha v Evropském parlamentu; všechny normativní výroky (‚musí zajistit') jsou atribuovány jemu. Redakční hlas je neutrální, atribuční slovesa (míní, uvedl, dodal, uzavřel) nehodnotí. Jediný mírný strukturální posun: česká vláda, jejíž návrh zákona McGrath kritizuje, není v textu zastoupena žádným hlasem ani argumentem pro zrušení koncesionářských poplatků.
Text mírně nahrává prezidentovi, veřejnoprávním médiím a opozici. Do popředí staví rizika nižších rozpočtů, obavy o nezávislost a ministrovo vyhýbání se novinářům. Současně však uvádí ministrovo stanovisko, že návrh média neohrožuje a nezpůsobí jim finanční újmu, takže rámování není výrazně jednostranné.
cnnprima
Obce nedostanou peníze na povinnou kastraci koček. Smůlu mají nejspíš i oznamovatelé týrání
Podání je převážně faktické; titulek a editorializující shrnutí mírně zvýrazňují dopad odmítnutí na obce a oznamovatele, čímž mírně nahrávají opozičním předkladatelům a samosprávám a mírně poškozují koaliční většinu.
lidovky
Dvoutisícový příspěvek k penzi, který navrhuje vláda, dostanou i poslanci, řekla Šebelová ze STAN
Podání mírně nahrává opozici: titulek a perex vedou s tvrzením STAN, že příspěvek dostanou i poslanci, a větší prostor má kritika vládního návrhu než jeho zdůvodnění. Jde převážně o připisované výroky, ale výběrem a řazením text staví vládní koalice do spornějšího rámce.
Text převážně reprodukuje vyjádření Sedláčkové a jejího okolí k návrhu na změnu financování veřejnoprávních médií. Redakce její kritiku označuje jako její hodnocení a používá odstupující „údajně“, což mírně tlumí její rámování; současně ale bez odpovědi médií nebo odborů dává prostor jen jejímu výkladu.
Věcné zpravodajství o stanovisku ČT k termínu zrušení poplatků. Text přináší pozici ČT (Fila) s přímými citacemi a číselnými údaji; návrh vládní koalice je popsán fakticky bez hodnocení. Podání je vyvážené a bez zjevného náklonu.
Podání mírně nahrává opozici a rámci spravedlnosti: titulek hodnotí Ficovu koalici jako „ostrouhala“, tělo zdůrazňuje její ztrátu většiny, Gašparovu nejednoznačnost a trestněprávní změny Ficovy vlády bez výraznějšího vládního obhajovacího kontextu.
Podání nahrává straně B (Nacherovu důrazu na nutnost nejprve definovat veřejnoprávní službu) a poškozuje stranu A; redakce rámuje rozhodování vlády a Babiše jako chaotické, neuvážené a proti dobrému vládnutí.


