Hodnocení tagu: Video 14 článků
📅 Období: 29. 6. 2026 – 9. 7. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
14
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Článek líčí chování Babišovy vlády jako podivné a plné naschválů. Používáním expresivních výrazů, selektivním výběrem Babišových výroků a absencí vyjádření prezidenta Pavla podporuje obraz Babiše jako malicherného politika, a tím nahrává prezidentovi.
Text nahrává potrestaným učitelkám a autorovi videa tím, že vykresluje jejich postih jako neoprávněný projev „kádrováctví“ ze strany ředitele, médií a odborníků. Systematicky delegitimizuje opačnou stranu, zlehčuje závažnost videa a celou kauzu podává jako hysterickou přehnanou reakci establishmentu.
Článek je věcným zpravodajským přehledem dění ve Sněmovně, který vyváženě cituje zástupce vládní koalice i opozice. Nepreferuje žádnou stranu sporu.
Článek věcně informuje o průběhu jednání Sněmovny, ale jednostranně cituje kritiku ministrů Motoristů bez jejich vlastní reakce, čímž oslabuje vyznění vládní strany a nepřímo vyznívá ve prospěch opozice.
Článek ironizuje Klempířovo video a jeho snahu obrátit vypískání ve svůj prospěch. Používá sarkastický tón, zpochybňující slovesa a nálepky, čímž podkopává důvěryhodnost ministra a jeho vlády. Vyznění nahrává kritikům vlády a účastníkům festivalu.
Článek vyznívá mírně ve prospěch prezidenta Pavla. Hojně cituje jeho argumentaci o ústavní povinnosti a kompromisních návrzích, zatímco vláda je líčena skrze kritiku opozice („alibismus“, „trapné divadlo“) a prezidentův výpad proti ministru Macinkovi. Postoje kabinetu jsou sice zaznamenány, ale celkové vyznění podporuje prezidentovo právo delegaci vést.
Text je věcné zpravodajství ČTK popisující jednání Bezpečnostní rady státu. Vyváženě cituje zástupce prezidentské kanceláře i vlády, neprojevuje tendenčnost ve prospěch žádné strany.
Článek sarkasticky kritizuje Andreje Babiše za to, že před klíčovým summitem NATO zveřejnil video o sázení lískových oříšků a dubu, čímž podle autora odvádí pozornost od důležitých povinností a zároveň odhaluje svůj střet zájmů – propojení jeho holdingu Agrofert se státním podnikem Lesy ČR. Text jednostranně vykresluje Babiše jako pokrytce a ironicky shazuje jeho údajnou péči o národní zájmy, čímž prospívá kritikům předsedy vlády.
Glosa FORUM 24 ostře a jednostranně útočí na Tomia Okamuru a SPD. Vykresluje je jako manipulátory, proruské zrádce a parazity, kteří zneužívají odkaz Jana Husa a Cyrila s Metodějem. Emotivní, ironický text nahrává kritikům SPD a posiluje negativní obraz těchto politiků bez jakéhokoli vyvážení.
Článek jednostranně referuje o podcastu kritizujícím Andreje Babiše a ANO, bez vyjádření kritizované strany, titulkem ho označuje jako hráče dvojí hry a zdůrazňuje kontroverzní momenty; nahrává tak autorům podcastu a jejich interpretaci.
Živý přenos ze Sněmovny je věcnou reportáží, která uvádí tvrzení premiéra i kritiku opozice. Redakční text neobsahuje příznaky tendenčnosti – výběr vyhrocených citací je vyvážen hlasy obou stran a autor sám nehodnotí.
Článek mírně nahrává prezidentu Pavlovi: vykresluje ho jako někoho, kdo si musel účast na summitu vymoci soudně, zatímco premiéra Babiše staví do role obstrukce; dále zdůrazňuje nekonzistentnost Babišových výroků o obranném rozpočtu a neplnění závazků Česka.
Článek jednostranně prezentuje video Jana Tuny kritizujícího premiéra Babiše, přičemž mu dává nepoměrně větší prostor než Babišově pozici. Výběr faktů a emocionální citace zdůrazňují Babišovy negativní stránky a Pavlova pozitiva. Náznaková oprava nepřesnosti zmírňuje dopad, ale celkově text nahrává prezidentovi Pavlovi a Tunovi.
Text je jednostranně kritický k ministrům Motoristů a vládě, používá řadu pejorativních nálepek (agent Olda, ministr chození po schodech, mlok) a ironii. Neposkytuje prostor pro vyjádření kritizovaných, čímž nahrává odpůrcům vlády.