📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Vendula Svobodová 5 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 2. 7. 2026 – 16. 7. 2026

Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (5) na jedné stránkované stránce →

Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.

Ostatní články 5

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Článek je jednostranně zaměřen na kritiku vládního návrhu EET z pohledu Pirátů, bez jakékoli reakce ministerstva financí, a přijímá pirátské argumenty jako fakt, čímž nahrává jejich politické pozici.

Článek reprodukuje emotivní facebookový komentář poslankyně Svobodové, který kritizuje MMR za pokutování přístřešků na auto. Nezahrnuje žádný protinázor a samotné podání – titulek, perex se zpochybňujícími uvozovkami a výběr citově zabarveného výroku – je rámuje jako nespravedlnost. Nahrává tak Svobodové a Pirátům na úkor ministerstva.

Článek věcně referuje o vyjádřeních obou aktérů diskuse bez náznaku redakčního příklonu.

Text je doslovným přepisem projevu poslankyně Patkové (Piráti) na plénu Sněmovny. Redakce jej prezentuje jako samostatný zpravodajský příspěvek bez jakéhokoli redakčního komentáře či vyjádření druhé strany. Tímto výběrem – poskytnutím prostoru výhradně jedné straně sporu – článek jednostranně nahrává Pirátům a jejich kritice vládního návrhu EET 2.0. V redakčním textu samotném se nevyskytují hodnotící formulace; tendenčnost pramení z volby zdroje a absence vyvážení.

Podání mírně nahrává opozici: její výhrady určují titulní rámec, strukturu i větší část článku, zatímco návrh vlády je opakovaně představován jako potenciálně problematický. Ministryně Schillerová však dostává prostor vysvětlit oba hlavní sporné body, takže nejde o výrazně jednostranný text. Nejnápadnější redakční zásah představuje formulace, že se podnikatelé mohou z evidence „vykoupit“.