📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

82566článků
6448hodnoceno
141631verzí obsahu
813063snímků
69sekcí
08.11.2026 12:03poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Veřejné služby 28 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 30. 10. 2026 – 8. 11. 2026

Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (28) na jedné stránkované stránce →

Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.

Ostatní články 28

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Jde o komentář, který přednostně kritizuje Andreje Babiše a vládu, zejména jejich obrannou politiku, zatímco Babišův postoj k ruským hokejistům označuje za správný. Další politici a strany jsou podáni sarkasticky a kriticky; podání jim škodí a žádná protistrana není představena jako příznivý alternativní tábor.

Editorial jasně favorizuje Reflex a jeho kolegy, které líčí jako úspěšné a oběti politického tlaku; současnou vládu a její politiky staví do role útočníků vůči kultuře a médiím.

Podání převážně referuje obě strany, ale redakční formulace zlehčují námitky protestujících: nezávislost médií označují za údajně ohroženou a bez atribuce tvrdí, že změna financování nedotýká postavení institucí. To nahrává vládě a koalici.

Podání přináší kritický rám kolem premiéra Babiše a jeho koalice; redakční formulace používají nálepky jako šlamastyka nebo na sílu a možné úpravy líčí jako porážku, což straně A škodí. Většina konkrétních hodnotících soudů je citována od politologů.

Podání je strukturováno jako podpora stávky a demonstrantů: tábor A dostává řadu přímých hlasů a solidárních vyjádření, zatímco pozice tábora B je shrnuta stručněji a převážně nepřímou řečí. Text tak mírně nahrává straně A, aniž by ji přímou chválou ospravedlňoval nebo stranu B explicitně dehonestoval.

Podání jde z velké části z úst kritika Adama Komersa; redakční výběr rozhovoru a titulku s výrokem o „nohsledech“ jednostranně poškozuje Andreje Babiše a ANO, aniž by text přinášel jejich vyjádření.

Podání převážně reprodukuje stanoviska protestujících a podporovatelů veřejnoprávních médií; reakce vládní strany jsou stručné a kritika Babišova vyjádření je uvedena bez protiargumentu, takže text mírně nahrává straně A.

Podání převážně atribuuje kritiku Václava Moravce; redakce sama explicitně neodsuzuje žádnou stranu. Výběrem citací a stručnou obranou mírně znevýhodňuje kritizované aktéry kolem ČT.

Text věcně referuje stanovisko SPD/Okamury, cituje i Babiše a odbornici; opozici a stávky jen zmiňuje. Podání zviditelňuje SPD, ale neobsahuje zřejmý redakční náklon ani poškození jiné strany.

Text je věcné referování Babišova oznámení z rozhovoru na Nově; obě strany sporu dostanou prostor (vláda citována přímo, kritika opozice a protesty shrnuty). Jeví se jako převážně neutrální zpravodajství, mírný nedostatek spočívá v absenci přímých citací opozice.

Neutrální večerní zpravodajský souhrn šesti různých témat. Text nepřenáší náklon k žádné straně – každá zpráva je atribrována mluvčím nebo agentuře a podána fakticky bez redakčního hodnotícího komentáře.

Text podává věcně stanoviska obou stran: vládní koalice (Nacher, Babiš) oznamuje záměr redefinovat financování veřejnoprávních médií, opozice (Hřib, Grolich, Turek) kritizuje postup a navrhuje vlastní řešení. Titulek i perex referují o výroku konkrétního aktéra bez redakčního hodnocení. Podání je vyvážené, mírná převaha prostoru pro vládní aktéry odpovídá tomu, že jsou iniciátory události.

Text je reportáží z rozhovoru s předsedou TOP 09 Havlem; ostrá kritika Babiše a ANO je výhradně v Havlových citátech. Redakční hlas (titulek, perex, rámec) je faktické atribuování. Podání mírně posiluje Havlovu pozici aktivního odpůrce, ale neobsahuje vlastní redakční soud.

Text je převážně neutrální zpravodajství o provozních změnách v ČRo během stávky a o plánovaných studentských pochodech. Politický kontext (návrh koalice na převod financování) je podán fakticky, požadavky stávkujících a studentů jsou jasně atribuovány. Vládní koalice nemá ve článku vlastní hlas, což je strukturálně vysvětlitelné zaměřením na provozní dopady stávky, ale mírně to posiluje perspektivu stávkujících.

Text věcně popisuje dopady stávky na vysílání ČT24 a přehled grafiky; podání nenahrává žádné straně a neobsahuje výrazné hodnotící rámování.

Text věcně referuje o demonstraci na podporu veřejnoprávních médií a výzvě odborů ND k odstoupení ministra. Redakce se vyjadřuje minimálně; mírný náklon k protestující straně plyne především z objemové nerovnováhy citací a z toho, že Babišovo stanovisko je uvedeno pouze za účelem okamžitého vyvrácení. Ministerstvo kultury na žádost o vyjádření nereagovalo, což text rovněž konstatuje.

Podání míří na vládní koalici a Andreje Babiše; redakční zdůraznění časového údaje o schválení zákona a pouze zprostředkované vládní argumenty poškozuji tuto stranu, zatímco kritická stanoviska publicisty dostávají výrazný prostor.

Text věcně referuje o Babišově oznámení možných změn financování veřejnoprávních médií. Všechny hodnotící formulace (stabilní, předvídatelné, pevné peníze) jsou atribuovány premiérovi. Opozice je zmíněna jednou větou bez editorializace. Podání je neutrální zpravodajství.

Věcné zpravodajství o Babišově plánu na financování veřejnoprávních médií. Text referuje jeho stanoviska, cituje jeho výroky a uvádí technické detaily. Opozice je zmíněna pouze fakticky (její požadavek na schválení oběma komorami), bez vlastního hlasu i bez náklonu. Nejde o manipulační podání.

Podání je převážně věcné a bez vlastního hodnocení; přebírá a cituje argumenty iniciátorů petice. Mírně nahrává jejich straně, protože neuvádí vyjádření zastánců návrhu změny financování.

zobrazit všechny články tagu (28) na stránkované stránce →