Hodnocení tagu: Vaše věc 10 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 1. 7. 2026 – 22. 7. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Ostatní články
8
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
parlamentnilisty
Jiří Paroubek: Pavel, Kolář a spol. eskalují situaci
Komentář výrazně nahrává straně A. Plánovanou podporu Ukrajiny rámuje jako výpalné a tribut, její zastánce jako hloupé či válečnicky zaujaté a Pavlovo okolí zesměšňuje. Naproti tomu vyzdvihuje Babišův projev, schopnosti Ruska a odmítnutí české kontribuce představuje jako odvážné a sebezáchovné řešení. Protistrana nedostává prostor své postoje věcně vysvětlit.
parlamentnilisty
Jiří Paroubek: A co dál, pane prezidente?
Autor Jiří Paroubek vykresluje Babišovu vládu jako obhájce národního zájmu a ekonomického zdraví, zatímco prezident Pavel a opozice jsou líčeni jako nebezpeční slouhové cizích mocností usilující o nekonečnou válku, zničení české ekonomiky a ztrátu suverenity. Extrémně jednostranný text operuje s emotivními nálepkami, přeháněním a strašením, aby diskreditoval opozici a podpořil vládu ANO.
parlamentnilisty
Jiří Paroubek: Ministr spravedlnosti Tejc rozčeřil rybník
Podání výrazně nahrává vládě a ministrovi Tejcovi: jejich postup ospravedlňuje a chválí, zatímco Ústavní soud, opozici a nepřímo prezidenta vykresluje jako neústavní, účelově jednající a nedůvěryhodné aktéry.
parlamentnilisty
Jiří Paroubek: Ty jsi náš král a my jsme Tvoji páni!
Článek je extrémně jednostranný útok na prezidenta Pavla, Ústavní soud a zastánce podpory Ukrajiny. Ve sporu prezidenta s vládou o reprezentaci na summitu NATO nahrává vládě – vykresluje Pavla jako neschopného, soudce jako komunistické relikty a celou věc jako boj o zisky zbrojařských firem. Vláda je prezentována jako obhájce ústavy a rozpočtové odpovědnosti.
parlamentnilisty
Jiří Paroubek: Přichází první velká chyba Babišovy vlády?
Komentář prosazuje zachování regulace cen pohonných hmot. Kritizuje aktuální rozhodnutí Babišovy vlády, ale zároveň výrazně nahrává jejímu širšímu politickému táboru tím, že předchozí Fialovu vládu a ODS líčí ještě hůře. Stanovisko podporuje emotivními útoky na Martina Kupku, katastrofickými scénáři, řečnickou insinuací a absencí věcné argumentace či reakce zastánců zrušení regulace.
parlamentnilisty
Jiří Paroubek: Okamura v Šanghaji
Podání výrazně nahrává táboru prosazujícímu oteplení vztahů s Čínou a cestu Tomia Okamury. Redakční/autorský hlas vykresluje předchozí vládu a část bezpečnostních složek jako ideologicky motivované či intrikující škůdce, zatímco návštěvu rámuje jako žádoucí normalizaci.
parlamentnilisty
Zbyněk Fiala: Cena ropy nestoupá? Všeho do času
Podání výrazně nahrává straně B a kriticky rámuje stranu A: úspěchy Číny v energetické transformaci staví proti Trumpově politice, kterou redakční komentář spojuje se závislostí na fosilních zdrojích, válkou a hrozícími ekonomickými důsledky.
parlamentnilisty
Jiří Paroubek: Marek Eben, reprezentant upadající pražské kavárny
Komentář výrazně nahrává straně ministra kultury a Motoristů. Marka Ebena, festivalové publikum a „pražskou kavárnu“ vykresluje pomocí urážlivých nálepek, spekulací o jejich postojích a otevřeně přiznané hyperboly jako pokrytecké, pohrdavé a privilegované prostředí. Ebenův výrok interpretuje jako útok a cenzorství, aniž poskytuje jeho vysvětlení či jiné možné zasazení výroku.