📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: VIDEO 26 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 28. 11. 2024 – 24. 7. 2026

Tag se dělí na 4 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (26) na jedné stránkované stránce →

1 Nové záběry a rozbor expertů 10 čl. 14. 7. 2026 – 16. 7. 2026 detail kauzy →
+0.31 znatelné Rámování výrazně nahrává: Zdeněk Hřib (⌀ +0.31; 6× Zdeněk Hřib, 1× Filip Turek)

Filip Turek se v pondělí krátce po poledni střetl svým vozem Mercedes se zdravotnickým vozidlem na křižovatce Ječné a Sokolské ulice v Praze. Zdravotnický vůz jel na červenou...

2 Babišova kampaň proti Pavlovi 4 čl. 12. 7. 2026 – 13. 7. 2026 detail kauzy →
+0.11 mírné Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.11; 3× Petr Pavel, 1× Andrej Babiš)

Premiér Andrej Babiš v nedělním videu na sociálních sítích označil summit NATO za ostudu kvůli účasti prezidenta Petra Pavla a obvinil Pavla ze zahájení prezidentské kampaně....

3 Dopravní omezení na silnicích 2 čl. 9. 7. 2026 – 12. 7. 2026 detail kauzy →
4 Chalupáři Ukrajinář a Vánoce 2 čl. 19. 12. 2024 – 23. 12. 2024 detail kauzy →
Ostatní články 18

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání výrazně škodí Petru Macinkovi, Motoristům a dalším představitelům současné vlády. Redakční text je rámuje jako arogantní, konfliktní a politicky slábnoucí skupinu a používá vůči nim zesměšňující nálepky. Nejde o podporu konkrétního soupeřícího tábora, protože žádný takový aktér zde není redakčním hlasem příznivě vykreslen.

Text je převážně věcný a dává prostor vládě, SPD i prezidentovi. Mírně však nahrává straně B tím, že rozhodnutí vlády pokračovat v muniční iniciativě rámuje jako rozpor s předvolebními prohlášeními, nikoli jen jako změnu či upřesnění politiky.

Text nahrává organizátorům Operace Naděje a podpoře Ukrajiny především propagačním výběrem informací a mírně hodnotícím označením akce za „výjimečnou“. Převážná část článku je však věcnou pozvánkou; pochvalné výroky jsou zřetelně připsány citovaným organizátorům, nikoli vydávány za stanovisko redakce.

Podání je převážně neutrální: podrobně popisuje obsah novely, její očekávané náklady i stanoviska vlády a kritiků. Ostré hodnocení vlády pochází z jasně označeného citátu Jiřího Havránka, nikoli z hlasu redakce. Text proto žádné straně soustavně nenahrává.

Text převážně věcně a poměrně vyváženě popisuje spor vlády s prezidentem. Dává prostor argumentům obou stran a hodnotící či emotivní výroky důsledně připisuje jejich mluvčím, takže nepůsobí jako redakční nadržování některé straně.

Text je převážně věcný a poskytuje značný prostor jak Tejcovým výtkám, tak obhajobě soudkyně. Mírně nahrává straně A tím, že podrobně představuje její nápravná opatření a připojuje Juchelkovu pochvalu, zatímco stanovisko prověřovaného OSPOD chybí. Tvrzení o pochybeních soudkyně a OSPOD jsou však zpravidla jasně připsána Tejcovi nebo kárné žalobě.

Text je označen jako vtip, satirická nadsázka o údajném 'ústavním puči' a pomstě, nejde o zpravodajský článek.

Text je neutrálním přehledem bodů nadcházejícího jednání vlády, nenahrává žádné straně sporu.

Text je satiricky laděná upoutávka; tendenčnost se nehodnotí.

Text nezaujímá zřetelnou stranu konkrétního sporu; stručně a mírně pozitivně představuje video Komando Film jako pokus o detabuizaci tématu mužů a porodu.

Jde o satirické video, proto se tendenčnost redakčního podání nehodnotí.

Text je explicitně prezentován jako vtip, proto se jeho případná nadsázka či ironie nehodnotí jako novinářská tendenčnost.

Text je neutrální servisní oznámení o plánovaném vysílání komentáře premiéra Andreje Babiše. Žádného aktéra hodnotícím způsobem nezvýhodňuje ani nepoškozuje.

Text je převážně věcná agenturní zpráva o jednání Bezpečnostní rady státu. Nevykazuje doložitelný redakční sklon ve prospěch vlády ani prezidenta.

Podání výrazně znevýhodňuje Filipa Turka tím, že současné záběry spojuje s několika jeho dřívějšími rychlými jízdami a s dosud neuzavřeným vyšetřováním nehody. Většina negativního obrazu má faktickou nebo citovanou oporu, tendenční prvek však představují některé expresivní redakční formulace a jednostranné soustředění nepříznivých událostí bez Turkova aktuálního vyjádření.

Text ironizujícím označením zbraní a USA mírně nahrává ruské straně sporu, i když současně zdůrazňuje vojenský dopad střel na ruské pozice.

Podání nahrává společnosti Aero Vodochody: redakční hlas ji a její letouny zasazuje do oslavného rámce české tradice, světového zájmu, historické výjimečnosti a technologické budoucnosti. Spor Petra Pavla a Andreje Babiše o letouny pro Ukrajinu je pouze kontextovou odbočkou a článek redakčním hlasem ani jednoho z nich výrazně nezvýhodňuje.

Text vykresluje Donalda Trumpa jako lháře a chaotického vůdce, jehož politika přináší válečné zločiny, tragédie a ekonomickou nestabilitu. Silné negativní výrazy a jednostranný výběr faktů celkově nahrávají kritikům Trumpa a obětem jeho kroků.