Hodnocení tagu: Výzkum 7 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 29. 6. 2026 – 12. 8. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
7
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Článek rámuje vládní strategii jako jednoznačně pozitivní. Kombinuje líčení záchranného příběhu pacienta s jednostranným prezentováním stanovisek ministra a dalších zastánců; opomíjí jakýkoli kritický pohled či potenciální rizika klinických studií. Tím posiluje obraz vlády jako aktivního řešitele problémů pacientů a zlehčuje jakékoli pochybnosti.
parlamentnilisty
Ministr Havlíček: Posílíme využití umělé inteligence ve firmách
Text je neutrálním věcným oznámením o výsledcích dotačního programu TWIST, založeným na citacích představitelů ministerstva. Neprotistraní žádné opoziční hlasy ani redakční hodnocení, nahrává tak jednostranně prezentaci úspěchů vlády.
Text celkově nepodává spor výrazně ve prospěch jedné strany. Negativní výsledky průzkumu připisuje vládním i opozičním stranám a zároveň uvádí pro obě strany i dílčí příznivá data. Titulek volí lehce emotivní souhrn, ale odpovídá obsahu.
Podání je mírně příznivé vůči Univerzitě Palackého, protože představuje její popularizační kampaň a možné aplikace výzkumu v pozitivním informačním výběru. Převážně však věcně referuje o aktivitě jediné strany, její tvrzení průběžně atribuuje a nepoužívá doložitelnou manipulační techniku.
Text je převážně informační pozvánkou a nenahrává žádné zastoupené politické straně. Mírně zvýrazňuje postoj podporující omezení některých projevů, činí tak však prostřednictvím atribuovaných výsledků výzkumu, nikoli neatributivním hodnocením redakce.
Text referuje o studii, která zjistila vyšší klimatickou stopu bio vajec. Podání nahrává zjištění studie — titulek výsledek rámuje jako ‚verdikt' a překvapivé zjištění je podrobně rozvedeno, zatímco omezení výzkumu (stará data, nezahrnuté faktory) a kritická reakce přicházejí až v závěru. Celkově jde o věcné zpravodajství s mírným akcentem na senzačnost zjištění.
Úvodní odstavce vykreslují státní správu jako aktivní překážku přístupu k datům, čímž článek vychyluje rámování ve prospěch reformátorů a kritiků současné byrokracie.