Hodnocení tagu: Výměna 3 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 13. 7. 2026 – 22. 7. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
3
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Věcný zpravodajský text bez tendenčnosti. Informuje o výměně občanských průkazů seniorů a o zpoždění dětských certifikátů. Kritiku ministerstva spravedlnosti předkládá prostřednictvím citací poslankyň; redakce ji nijak nezesiluje, nevybírá jednostranně ani nevnucuje vlastní hodnocení. Nikomu nenahrává.
Titulek a perex zvýhodňují Fedorova označením za populárního, zatímco Zelenského rozhodnutí předem rámují jako rizikové. Tělo se však věnuje zcela jinému konfliktu a ukrajinské útoky legitimizuje tvrzením o vojenském využití Wildberries; ruské obvinění současně oslabuje poukazem na obdobné ruské útoky. Podání tak nahrává především ukrajinské straně a poškozuje obraz Moskvy a Wildberries.
Text je profilově příznivý k Mychajlu Drapatému a ukrajinské straně: zdůrazňuje jeho zkušenosti, pověst a vyznamenání. Ruské působení popisuje jako agresi či invazi, ale při převážně faktografickém profilu a bez doložitelné manipulační techniky nejde o jasný signál novinářské tendenčnosti.