Hodnocení tagu: Václavské náměstí 6 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 2. 7. 2026 – 23. 7. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Ostatní články
4
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání mírně nahrává Báře Basikové: její stanovisko k financování veřejnoprávních médií dostává prostor bez odpovědi vlády a redakce ji současně představuje jako legendu, která musela o úspěch bojovat. Vládě škodí neatributovaný obrat „stále nepovoluje“, jenž její postup rámuje jako zatvrzelost. Ostré obavy v titulku a většině textu jsou však zřetelně stanoviskem Basikové, nikoli samostatným soudem redakce.
Text mírně nahrává Praze a realizátorům mapy tím, že představuje její praktické přínosy a cituje náměstkyni Komrskovou. Jde však převážně o věcné informování o službě bez patrného sporu, útoku na protistranu nebo manipulačních prostředků.
Podání mírně nahrává zastáncům obnovení přímého spojení Holešovic s centrem. Titulek a perex popisují petiční aktivitu jako boj a plánovanou změnu jako dlouho očekávané vyslyšení přání lidí. Tělo článku je však převážně věcné, podrobně vysvětluje dočasnost řešení, provozní omezení i finanční kontext.
Podání výrazně nahrává Dvořákovým oponentům. Redakce představuje jeho kampaň jako mocenskou zástěrku a spojuje jej s klientelismem, neprůhledným byznysem, údajnými obstrukcemi a bytovými kauzami. Závažná tvrzení často opírá o anonymní zdroje a sugestivní formulace, zatímco Dvořákovo odmítnutí pochybení přichází stručně až na konci.