Hodnocení tagu: Urbanová 11 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 30. 5. 2026 – 24. 7. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Eva Decroix (ODS) veřejně kritizovala vládní kroky (zejm. podobu dětského certifikátu) a vyvolala reakce vládních politiků, zejména Taťány Malé (ANO) a Barbory Urbanové (STAN),...
Ostatní články
9
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání výrazně nahrává zastáncům zákona a povinné profesní komory. Redakce spojuje nedostatečnou regulaci s ohrožením dětí, přebírá perspektivu podporovatelů reformy a neuvádí věcnou argumentaci odpůrců ani stanoviska ministerstev, jimž připisuje odpovědnost za dlouhodobé neprosazení zákona.
parlamentnilisty
Urbanová (STAN): Za jedno je potřeba Donaldu Trumpovi zatleskat
Text jako zveřejněný komentář Barbory Urbanové výrazně nahrává jí, STAN a Petru Pavlovi: jejich postoj staví jako pragmatický a informovaný, zatímco postup vlády a kritiku prezidenta rámuje jako ostudu, dezinformaci či nálepkování. Jde však převážně o věrně publikovaný hlas autorky komentáře, nikoli o samostatně hodnotící redakční text.
Článek věcně a bez hodnocení informuje o položkách z majetkových přiznání několika poslanců. Nevykazuje tendenčnost ve prospěch žádné strany.
Podání je převážně věcné a nestraní zřetelně žádné straně. Uvádí praktický důvod odkladu i kritické výroky zástupkyň ANO a STAN jako jejich citace, nikoli jako vlastní soud redakce.
parlamentnilisty
Pavel udělal opozici velkou radost. Stačilo vetovat zákon Babišovi
Podání mírně nahrává prezidentovi a opozičním kritikům novely: podrobně reprodukuje jejich důvody a výhrady, zatímco stanovisko vlády je omezeno na pozdní reakci premiéra. Titulek navíc personalizuje vládní návrh jako zákon „Babišovi“.
parlamentnilisty
Urbanová (STAN): Osekají práva obyvatel
Komentář výrazně nahrává Urbanové a STAN: legislativní změny a jejich zastánce představuje téměř výhradně prostřednictvím negativních důsledků a ostrých nálepek, zatímco vlastní postup STAN popisuje jako konstruktivní, pragmatický a hodnotově pevný. Jde však o otevřeně označený osobní komentář Urbanové; expresivní výroky jsou jejím hlasem, nikoli neatributovanými tvrzeními redakce.
Text nahrává kontrolním orgánům a kritikům, kteří obviňují firmu Hasit ze zanedbání bezpečnosti, pracovního vykořisťování a snahy vyhnout se odpovědnosti za smrt nezletilého chlapce. Redakce přejímá hodnoticí jazyk inspekční prezentace, staví firmu do pozice mlčícího viníka a využívá silně emotivní formulace a kompoziční techniky (umístění oslabující informace o odložení trestního stíhání až na konec) k posílení negativního obrazu firmy.
Podání převážně nahrává organizacím požadujícím odklad. Redakce rámuje Ministerstvo spravedlnosti jako původce zdržení a nepřipravenosti, nejvýrazněji hodnotícím titulkem „zaspalo“ a neatributovanými formulacemi o slibovaném nástroji a zdržení. Text však poskytuje ministerstvu rozsáhlý prostor pro vysvětlení technických a legislativních překážek, takže rámování není zcela jednostranné.
Text shrnuje podcast silně kritický k Petru Pavlovi, bývalé vládě a neziskovému sektoru. Jazykové prostředky a výběr témat nahrávají perspektivě kritiků establishmentu (zde představovaných podcastem a Andrejem Babišem), bez prostoru pro protistranu.