Hodnocení tagu: Události 15 článků
📅 Období: 29. 6. 2026 – 11. 7. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.
1
Česká televize odvysílala díl pořadu Události, komentáře, v němž hosté včetně…
6 čl.
9. 7. 2026 – 10. 7. 2026
+0.00
Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.00)
Česká televize odvysílala díl pořadu Události, komentáře, v němž hosté včetně europoslankyň Danuše Nerudové a Jaroslavy Pokorné Jermanové diskutovali o summitu NATO v Ankaře.
Česká televize odvysílala díl pořadu Události, komentáře, v němž hosté včetně europoslankyň Danuše Nerudové a Jaroslavy Pokorné Jermanové diskutovali o summitu NATO v Ankaře.
Osa sporu: -1 = nahrává Jaroslavě Pokorné Jermanové (a opozici) a kritizuje Danuši Nerudovou a Českou televizi; +1 = nahrává Danuši Nerudové (a vládě) a obhajuje Českou televizi
Osa sporu kdo komu nahrává
Jaroslava Pokorná Jermanová ◄ — ► Danuše Nerudová
Zúčastněné subjekty 6 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
parlamentnilisty
-0.80
Máte plán na 5 procent na obranu? Ano nebo ne? Redaktorka Řezníčková opět v akci
Text výrazně nahrává Martinu Kupkovi a Petru Pavlovi, zatímco Macinku, vládu a zejména moderátorku Řezníčkovou vykresluje kriticky. Část kritiky je doložena citacemi a názorem analytičky, ale výběr a rámování posilují jednostranné vyznění.
Článek silně straní ANO a Jermanové, zatímco jednostranně kritizuje Nerudovou a ČT. Používá emotivní jazyk, selektivní citace, kumuluje negativní historky a rámuje ČT jako aktivistické médium. Doporučení bojkotovat ČT je prezentováno jako logický závěr.
idnes
-0.22
„Nebudete mě urážet do zvířat.“ Jermanová opustila v přímém přenosu debatu, naštvala ji Nerudová
Článek neutrálně informuje o incidentu v televizní debatě, avšak titulek s obratem 'naštvala ji Nerudová' a slovní spojení 'zřejmě příliš' mírně hodnotí reakce aktérek. Titulek naznačuje, že Nerudová Jermanovou vyprovokovala, zatímco v textu je naznačeno, že Jermanová přehnaně reagovala. Celkově mírně nahrává oběma stranám skrze vykreslení Jermanové jako uražené a Nerudové jako provokatérky.
Článek referuje o konfliktu mezi Nerudovou a Jermanovou v televizní debatě. Titulek a líčení dramatizují událost, lehce tím nahrávají Jermanové (Nerudová vykreslena jako původce „výbuchu“). Jinak je zpravodajství poměrně vyvážené, včetně vysvětlení Nerudové na konci.
Článek mírně nahrává Danuši Nerudové (STAN) tím, že popisuje Jaroslavu Jermanovou (ANO) emotivněji a zdůrazňuje její agresivní reakce („naštvaná“, „obořila se“, „pustila se“), zatímco Nerudová je vykreslena jako klidná („nezviklala“). Jeden výraz („pranýřovala“) však naznačuje přílišnou tvrdost Nerudové.
Text je neutrálním souhrnem diskuzního pořadu, bez redakčního hodnotícího rámování. Předkládá názory různých politiků bez zjevné tendence nahrávat jakékoli straně.
Ostatní články
13
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Text je neutrální zpravodajskou upoutávkou na diskusní pořad, informuje o výrocích Babiše a Pavla bez tendenčního rámování ve prospěch kterékoli strany.
Článek informuje o omluvě ministra Macinky za vystoupení na festivalu ve Strážnici, kde byl spolu s ministrem Klempířem vypískán. Text dává velký prostor rozhořčenému vyjádření města Strážnice, které odsuzuje politizaci a „nálepkování“ návštěvníků. Ministrovy argumenty o zpolitizované akci nejsou rozvedeny, jeho omluva je podána stručně. Celkové vyznění mírně nahrává straně festivalu a města: ministři jsou vykresleni jako narušitelé, zatímco festival a obec chrání tradici a odsuzují politické zásahy.
Článek neutrálně informuje o rozhodnutí rozpočtového výboru a cituje obě strany sporu. Nevykazuje tendenčnost.
Text nahrává prezidentu Pavlovi tím, že z televizní debaty vybírá výhradně kritické hlasy na adresu premiéra Babiše, aniž by nabídl jakoukoli obhajobu nebo protinázor. Vytváří tak dojem, že Babiš spor prohrál a šlo o jeho chybu.
Text je neutrálním výčtem témat a hostů diskusního pořadu, bez známek tendenčnosti.
Text je neutrální anotací nadcházející televizní debaty. Vyjmenovává hosty a uvádí ministrovo zdůvodnění neúčasti na festivalu bez hodnotících prvků. Nenahrává žádné ze zúčastněných stran.
Text je neutrální zpravodajskou zprávou, která shrnuje výroky politiků z televizního pořadu o sporu o cestu na summit NATO. Neupřednostňuje žádnou ze stran sporu.
Článek věcně referuje o vyjádřeních obou aktérů diskuse bez náznaku redakčního příklonu.
irozhlas
EU schválila dohodu o posílení práv leteckých cestujících. Pravidla aktualizovala po 20 letech
Článek informuje o nové dohodě EU a uvádí ji jako přínos pro cestující. Letecké společnosti jsou líčeny jako lobby, která chtěla mírnější pravidla. Jejich hlas však v textu chybí, což vytváří mírnou nevyváženost ve prospěch spotřebitelů.
Článek jednostranně prezentuje kritiku Jiřího Lobkowicze namířenou proti ministru Macinkovi a vládě, bez prostoru pro vyjádření druhé strany. Výběrem citací a titulkem vyznívá v neprospěch vlády a ve prospěch prezidenta Pavla.
Článek je věcnou a vyváženou rekapitulací televizní debaty. Věcně shrnuje argumentaci obou stran, nezvýhodňuje zastánce ani kritičku návrhu.
Článek je věcnou reportáží televizní debaty, nicméně poskytuje výrazně větší prostor přímým citacím ministra Macinky, zatímco hlasy opozice a prezidenta jsou zastoupeny méně. Tím mírně nahrává vládní perspektivě.
Silně tendenční názorový článek, který jednostranně podporuje prezidenta Pavla a vykresluje premiéra Babiše a jeho vládu jako pomstychtivé, nevybíravé a podlé aktéry. Používá válečnou metaforiku, emotivní jazyk, jednostranný výběr faktů a nálepky, aby vyvolal odpor vůči Babišovi a sympatie k Pavlovi.