Hodnocení tagu: Události 27 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 29. 6. 2026 – 23. 7. 2026
Tag se dělí na 2 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Čínské úřady zadržely českého občana pro podezření z ohrožení státní bezpečnosti. Ministr zahraničí Petr Macinka uvedl, že byl v Číně na soukromé návštěvě a případ nesouvisí se...
Česká televize odvysílala díl pořadu Události, komentáře, v němž hosté včetně europoslankyň Danuše Nerudové a Jaroslavy Pokorné Jermanové diskutovali o summitu NATO v Ankaře.
Ostatní články
22
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
irozhlas
EU schválila dohodu o posílení práv leteckých cestujících. Pravidla aktualizovala po 20 letech
Podání mírně nahrává zastáncům dohody a cestujícím: soustředí se na přínosy nových pravidel a cituje pouze politiky, kteří změny podporují nebo kritizují dosavadní stav. Stanovisko leteckých společností chybí. Titulek navíc působí jako oznámení konečného schválení, přestože text uvádí, že je ještě nutný souhlas členských států.
Text je převážně neutrálním referátem sporu mezi vládou a prezidentem. Volba uvozovacích sloves („tvrdí“ pro provládního Davida vs. „míní“ pro kritika Jurečku) mírně zvyšuje váhu provládní strany. Jinak je vyvážený a nehodnotí.
Text je zpravodajsky věcný a vyvážený; představuje obě strany sporu (kritika Chochelové, obhajoba Gregory) a neobsahuje redakční hodnocení. Nepřiklání se ani k jedné straně.
Článek věcně referuje o vyjádřeních obou aktérů diskuse bez náznaku redakčního příklonu.
Podání je převážně vyvážené: staví vedle sebe kritický výrok Ševčíka vůči prezidentovi a kritický výrok Žáčka vůči premiérovi. Redakční text stručně popisuje spor bez vlastního hodnotícího rámce.
Text je neutrální anotací nadcházející televizní debaty. Vyjmenovává hosty a uvádí ministrovo zdůvodnění neúčasti na festivalu bez hodnotících prvků. Nenahrává žádné ze zúčastněných stran.
Podání je převážně neutrální a představuje protichůdné postoje Věry Procházkové a Jana Grolicha. Výrazy o nesplnitelných slibech a rozdávání peněz jsou zřetelně připsány Grolichovi, nikoli vydávány za stanovisko redakce.
Text je neutrální zpráva o televizní debatě Události, komentáře. Redakce pouze rekapituluje faktické informace o prodloužení životnosti Temelína (z podkladů ČEZu a SÚJB) a vzájemně si oponující citace ministra Havlíčka a stínového ministra Drobila. Volba slov („sdělil“, „oponoval“) a pořadí citací odpovídá běžné zpravodajské praxi a nevykazuje cílenou tendenčnost. Žádné straně tak systematicky nenahrává.
Text podává věcnou informaci o závazku výdajů na obranu a o tom, že jej Česko letos nesplní. Andrej Babiš ani jiný aktér nejsou redakčně chváleni či dehonestováni; uvedení prezidentova ocenění i jeho požadavku na vysvětlení je atribuované.
Článek je věcnou a vyváženou rekapitulací televizní debaty. Věcně shrnuje argumentaci obou stran, nezvýhodňuje zastánce ani kritičku návrhu.
Text je neutrálním výčtem témat a hostů diskusního pořadu, bez známek tendenčnosti.
Článek neutrálně informuje o rozhodnutí rozpočtového výboru a cituje obě strany sporu. Nevykazuje tendenčnost.
Podání je převážně vyvážené: představuje kritiku prezidentova veta ze strany Jany Murové i podporu veta a kritiku zákona ze strany Jana Skopečka. Mírně nahrává odpůrcům zákona tím, že redakčním hlasem zdůrazňuje, že zákon pravidla rozpočtové odpovědnosti uvolňuje „výrazně“, většina ostřejších hodnocení je však jasně připsána jednotlivým mluvčím.
Podání je převážně vyvážené. Titulek i tělo dávají prostor Vojtěchovi a Philippovi, přičemž u centralizace zachycují jejich shodu i Philippovu výhradu a u asistované reprodukce jejich rozdílné postoje. Ostrá hodnocení jsou jasně připsána jednotlivým mluvčím, nikoli předkládána jako stanovisko redakce.
Podání je převážně vyváženým přehledem vzájemně kritických, jasně atribuovaných výroků. Redakce nepřebírá hodnotící soudy jako vlastní tvrzení; bez dalšího kontextu nelze doložit, že by nahrávala některé straně sporu.
Text je neutrální zpravodajskou zprávou, která shrnuje výroky politiků z televizního pořadu o sporu o cestu na summit NATO. Neupřednostňuje žádnou ze stran sporu.
Převážně historicko-vysvětlující text podává vznik a vliv Deklarace příznivě, ale současně zvýrazňuje rozpor mezi jejím univerzalistickým jazykem a dobovou praxí otroctví a nerovnosti. V této části podání nahrává zastáncům důsledné rovnosti na úkor Thomase Jeffersona a původních amerických revolucionářů.
parlamentnilisty
Okamura (SPD): Zpravodajství ČT porušilo zákon
Text je jednostrannou facebookovou glosou Tomia Okamury, převzatou bez redakčního vyvážení. Nahrává SPD a Alianci pro rodinu; Českou televizi líčí jako opakovaného porušovatele zákona a využívá kódovaný výraz („genderistické“) k mobilizaci proti veřejnoprávním médiím. Prosazuje zrušení koncesionářských poplatků jako řešení.
Podání mírně nahrává Evropské komisi a Wopkemu Hoekstrovi: poskytuje jim rozsáhlý prostor představit revizi ETS jako vyvážené a vstřícné řešení. Otázky současně tlumočí výhrady české vlády, ale formulace „dokonce tvrdí“ lehce zpochybňuje Babišovu pozici. Jde však o deklarovaný rozhovor s eurokomisařem, takže převaha jeho hlasu je z velké části přirozeným důsledkem žánru.
Komentář zaujatě straní hostům diskusního pořadu (Janečkovi, Jaklovi) a vykresluje Českou televizi a novináře jako neférové a nekritické. Pomocí ironie, whataboutismu a expresivní slovní zásoby zpochybňuje jejich argumenty a buduje dojem cenzury a odborné nekompetentnosti.