Hodnocení tagu: The Times 4 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 7. 7. 2026 – 10. 11. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
4
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání mírně poškozuje Takaičiovou: redakční otázka v titulku naznačuje pochybnost o její způsobilosti řídit zemi a zobecnění reakcí vytváří dojem rozsáhlého pobouření Japonců. Článek však uvádí také její vlastní vyjádření a obhajobu spolupracovníků. Ostré výroky opozice jsou atribuované a samy nepředstavují tendenčnost redakce; opozice není vlastním hlasem redakce vykreslena příznivě.
Podání mírně poškozuje britskou vládu zdůrazněním obav z propouštění a expresivním uvedením dopisů obětem. Burnhamovu ambici popisuje lehce znevažující metaforou. Text současně uvádí kapacitní důvody opatření, možný přínos pro rehabilitaci i obhajobu ministerstva. Žádného soupeře redakčním hlasem jednoznačně nevyzdvihuje.
Text podává konflikt relativně vyváženě, ale redakční hlas mírně rámuje USA jako agresora (sloveso „rozpoutaly válku
Podání nahrává straně postižených lidí a zásahů proti invaznímu druhu. Zejména titulek čtverzubce personifikuje jako původce teroru a tvrdí, že útoků přibývá, ačkoli tělo uvádí jen několik hlášených případů, přičemž u nejnovějšího lékaři zpochybnili typický charakter poranění. Text však zároveň poskytuje prostor uklidňujícímu stanovisku řeckých asociací.