Hodnocení tagu: The Moscow Times 4 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 4. 7. 2026 – 2. 8. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
4
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
cnnprima
Detaily exploze v Moskvě: Dárkově zabalená bomba na rautu generála spojeného s masakrem v Buči
Text fakticky referuje o explozi v Moskvě, ale výběrem a řazením informací poškozuje obraz generála Čajka: titulek ho spojuje s masakrem v Buči, perex staví ruská státní média do role těch, kdo událost zkreslili, a tělo článku akcentuje Čajkovu roli při útocích na ukrajinská města. Ukrajinským zdrojům je dán výrazný prostor, zatímco ruská oficiální linie je zmíněna jen okrajově a rámována jako nedůvěryhodná. Implicitně tak podání nahrává ukrajinské perspektivě, aniž by ji redakce explicitně chválila.
Text je komentářem publikovaným na Forum 24, který přebírá analytický rámec Jana Levčenka a podává ho jako redakční obsah. Titulek i perex prezentují Levčenkovu tezi o degeneraci ruské propagandy vlastním hlasem redakce jako konstatování faktu, nikoli jako citovaný názor. Výběr expresivních metafor („hnijící dýně“) a hodnotících výrazů v titulku i perexu rámuje ruskou propagandu jako úpadkovou, absurdní a nefunkční. Text jako celek poškozuje obraz ruského propagandistického aparátu a Kremlu — podání nahrává kritikům ruského režimu, aniž by v textu vystupovala jakákoli strana, které by redakce vlastním hlasem nadržovala (dispute_kind=single).
Text věcně popisuje ekonomické a bezpečnostní dopady války na cestování Rusů. Nepřidává redakční chválu ani dehonestaci skutečné protistrany, takže z podání neplyne zřetelný náklon k některé straně sporu.
Text mírně nahrává Ukrajině tím, že její údery označuje za odvetné a zasazuje je do rámce obrany proti rozsáhlé ruské invazi. Jinak převážně věcně popisuje nedostatek paliv, krizová opatření a vyjádření ruských představitelů.