📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

83481článků
7645hodnoceno
143126verzí obsahu
822137snímků
69sekcí
09.11.2026 17:50poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Texas 50 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 22. 7. 2026 – 7. 11. 2026

Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (50) na jedné stránkované stránce →

Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.

Ostatní články 50

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání nahrává demokratům a poškozuje republikány/Trumpa: text rámuje volby jako verdikt proti Trumpově vládě, demokratická vítězství opisuje jako triumfy a historické úspěchy a Trumpovu stranu předkládá jako poraženou a terč dalšího vyšetřování.

Podání rámuje volební noc jako historický úspěch demokratů; titulek, kauzální vysvětlení neúspěchu i zařazené hodnotící shrnutí o prezidentovi Trumpovi zvyšují pravděpodobnost, že text nahrává straně A a negativně ukazuje stranu B.

Podání mírně nahrává demokratům: volební výsledky jsou rámovány jako triumf demokratické vlny a Trumpova ztráta, zatímco republikánská strana a její voliči jsou líčeni jako pasivní, nespokojení a oslabení. Text je převážně datový, ale titulek a několik redakčních formulací zesilují pozitivní rámování demokratů a negativní rámování republikánů.

Text silně negativně rámuje Donalda Trumpa a Republikánskou stranu; demokraté jsou zmíněni jako vítězové, ale nejsou líčeni příznivě, takže podání hlavně poškozuje Trumpa a Republikány.

Podání je fakticky o amerických midterms, ale redakční rám zdůrazňuje povolební nejistotu a přisuzuje Trumpovu okolí rozvrat procesu; text tedy škodí Trumpovi a jeho okolí, aniž by demokraty výslovně stavěl do příznivého světla jako samostatný příznivý tábor.

Podání fakticky vychází z volebních projekcí, ale favorizuje demokraty: titulek a nadpisy používají silné metafory a oslavný tón u jejich zisků, zatímco výsledek na straně republikánů je opakovaně rámován jako debakl a porážka Trumpova vedení.

Podání nahrává demokratům: oslavuje jejich volební úspěchy, využívá oslavné citace příznivců a rámuje porážku republikánů jako odmítnutí trumpismu a 'nevídaný výprask'; na straně republikánů není uvedeno žádné vlastní vysvětlení ani hlas.

Podání je rámováno jako série vítězství demokratů nad Trumpem; titulek, perex a výběr citací zvýrazňují demokratické úspěchy a negativně rámovanou kampaň Trumpa a republikánů, takže text nahrává straně A a straně B škodí.

Podání mírně nahrává Demokratům: jejich volební šanci prezentuje jako věrohodnou a republikánské překreslování map jako překážku, která může selhat; na druhou stranu zmíní i demokratická překreslování a nejistotu výsledku.

Podání primárně věcně shrnuje volební výsledky, ale perex a část autorské leksiky ('verdikt nad vládou', 'debakl', 'triumfovala', 'uzmula') mírně nahrávají demokratům a zhoršují obraz republikánů a Donalda Trumpa.

Podání je převážně faktické, ale mírně poškozuje republikány a Trumpa: titulek a perex používají expresivní rámec (bašty padly, debakl, obětní beránek, potupný výrok) a Trumpovo vyjádření je rámováno jako obranářské. Nahrává tak demokratům jako vítězům.

Podání je volební zpravodajství s mírně triumfálním rámcem pro demokraty: titulek a některé formulace zdůrazňují pád republikánů a historická prvenství nových guvernerek, zatímco samotné výsledky jsou doplněny převážně fakticky.

Podání mírně nahrává demokratům a poškozuje republikány: používá emotivní formulace jako drtivé vítězství, debakl a bezpochyby a v perexu bez atribuce připisuje prohře příčiny spojené s Trumpem a válkou, zatímco citace republikánů jsou uvedeny, ale skepticky rámovány.

Podání mírně nahrává demokratům (A). Titulek使用uje vojenskou metaforu (padlá pevnost), redakční hlas lehce ztotožňuje problémy Texasu s republikánským vedením a jednovětým 'Marně.' zhodnocuje Muskovu investici. Oslavy demokratů jsou popsány vřele a detailně. Na druhou stranu jde primárně o věcné referování volebního výsledku, kritika republikánů je většinou atribuuována expertovi Benešovi a kontextuálním faktům.

Podání je převážně faktické a agenturní, ale mírně pozitivnější rámec dostávají demokraté: Talarico je označován za novou naději, zatímco sekce o Muskovi a republikánských výdajích je rámována jako mizivý výsledek. Text tedy mírně nahrává straně A a mírně škodí straně B.

Podání textu nahrává demokratům: jejich volební úspěchy jsou rámovány jako triumf a historická prvenství, republikáni se objevují hlavně jako poražení a spojenci Trumpa.

Podání se opírá o agenturu Reuters a cituje kritiky; redakční hlas zdůrazňuje limity Trumpovy moci a oslabení republikánů, aniž by explicitně oslavoval demokraty. Mírně tedy škodí Trumpovi a jeho táboru.

Text věcně referuje o výsledkách voleb do Kongresu. Titulek používá sportovní metafory ('válcují', 'zatápějí'), které zvýrazňují triumf demokratů a Trumpovu prohru, tělo článku je však převážně faktické. Mírný náklon k demokratům (A) plyne z volby slov v nadpisu a z atribuce Trumpova výroku slovesem 'tvrdí'.

Podání je převážně faktické a mírně nahrává odpůrcům datových center a zvoleným demokratům. Subnadpis 'Muskova špatná sázka' a sloveso 'vyzdvihoval' mírně posilují negativní obraz podporovatelů rychlého rozvoje, zatímco text hlavně shrnuje volební výsledky, referenda a průzkum.

Podání je převážně faktické; redakce mírně negativně zvýrazňuje volební debakl a Vanceovu spoluodpovědnost za válku, což spíše zhoršuje pozici republikánské administrativy. Nikdo není redakčním hlasem příznivě zvýrazněn.

zobrazit všechny články tagu (50) na stránkované stránce →