Hodnocení tagu: Temu 7 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 30. 6. 2026 – 23. 7. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Od 1. července začíná platit nové unijní clo ve výši tří eur za každý druh zboží v zásilkách ze třetích zemí do 150 eur, které má narovnat podmínky pro evropské prodejce oproti...
Ostatní články
4
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Text je převážně věcným popisem nové celní úpravy a jejích prvních finančních dopadů. V závěru však čínské prodejce jednostranně rámuje jako aktéry obcházející evropská pravidla a spojuje jejich zboží s nebezpečností, aniž v dané pasáži tvrzení přisuzuje konkrétnímu zdroji. Podání proto mírně škodí čínským prodejcům a tržištím.
Text převážně věcně popisuje dopady cla a logistické možnosti tržišť. Uvádí argumenty pro větší dohled i praktické výhody evropských skladů, aniž by redakčním hlasem zjevně nadržoval některé straně.
e15
Balíkovna chtěla spolupracovat s Temu, pošta ale zasáhla. Bylo to rizikové, říká vedení státní firmy
Podání mírně nahrává vedení České pošty: rizika kontraktu uvádí už v titulku a výrazně rozvíjí argumentaci pošty. Text však dává prostor i Kmentově obhajobě a riziková tvrzení převážně připisuje vedení pošty, takže nejde o silně jednostranné podání.
Podání mírně nahrává kritickému pohledu na Radima Fialu a Petra Arenbergera: používá hodnotící rámce o netransparentnosti a tlaku. Vládu a prezidenta rámuje jako osobní, malicherný spor; u Ukrajiny a EU naopak přebírá převážně věcně příznivé vymezení jejich kroků.