Hodnocení tagu: TASS 12 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 8. 7. 2026 – 5. 11. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Ostatní články
9
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání mírně poškozuje obraz návratu ruské reprezentace pod národními symboly. Závěr propojuje sportovní úspěch s morálním odsouzením ruské agrese a text naznačuje souvislost rozhodování FIE s jejím někdejším vedením bez doložení konkrétního vlivu. Graudynovy výsledky přitom uznává. Titulková kritika Ukrajiny je připsána Mamedovovi, nikoli redakci; Ukrajina zde netvoří samostatný příznivě vykreslený tábor.
Podání mírně nahrává straně A a znevýhodňuje stranu B: text po uvedení ruské interpretace doplňuje konkrétní informaci o českém příspěvku, který podle redakce ruští aktéři opominuli. Titulek však bez připsání zdroji přebírá sporný rámec, že Babiš „ukazuje nejednotu EU“.
Komentář výrazně poškozuje Babiše a jeho koaliční partnery: jejich výroky rámuje jako pomoc ruské propagandě, důkaz východní orientace a hrozbu pro důvěryhodnost Česka. Současně tím nahrává prozápadnímu táboru podporujícímu Ukrajinu.
Text referuje vyjádření mluvčího Kremlu citovaného státní agenturou; podání je faktické a nenabízí jasný redakční náklon, jen přenáší ruské označení Trumpovy činnosti za mírové snahy.
Podání výrazně nenahrává žádné straně. Text věcně popisuje účast ruské delegace na kongresu a nejistotu návratu hokejistů. Převaha ruských vyjádření odpovídá tématu jejich návratu; jejich postoje redakce nepředkládá jako vlastní stanovisko. Možné odpůrce návratu zmiňuje bez příznivého hodnocení.
Text je převážně věcný a poskytuje značný prostor vyjádřením ruských představitelů. Mírně nahrává Ukrajině použitím slovesa „připustil“, které ruského vicepremiéra staví do pozice neochotně přiznávajícího problémy, a formulací zdůrazňující, že ruská armáda část požadovaného území „nedokázala“ obsadit.
Podání kritikou Medveděva, ruských výhružek a autorovým závěrem o respektování práv v Rusku nahrává kanadské, evropské a české straně; text zároveň selektivně zařazuje citáty a prohlášení, které delegitimizují ruské tvrzení o diskriminaci.
Článek vyvrací zkreslenou interpretaci rozhovoru prezidenta Pavla ruskými médii a zdůrazňuje jeho skutečný pro-ukrajinský postoj. Tím podporuje Pavlovu důvěryhodnost a očerňuje ruskou propagandu.
reflex
Babiš opět nahrává Putinovu režimu. Shazuje Koalici ochotných, kde se chová jako černý pasažér
Podání výrazně poškozuje Andreje Babiše a jeho vládu: redakce je rámuje jako nekompetentní, nečestné a prospěšné Kremlu. Koalici ochotných naopak představuje jako účelnou bezpečnostní iniciativu a Ukrajinu jako nositele spravedlivého odporu. Tendenčnost spočívá zejména v osobním znevažování, zesměšňujících metaforách a předkládání sporných závěrů jako samozřejmostí, nikoli v samotném informování o ruské agresi nebo reakcích ruských představitelů.