Hodnocení tagu: Tábor 7 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 3. 7. 2026 – 23. 7. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
7
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
irozhlas
Vybral statisíce za tábor a přestal komunikovat. Podvedeným dětským domovům teď pomůže sbírka
Text informuje o úspěšné sbírce pro dětské domovy po zrušení táborů organizátorem Aurora. Vyprávění je faktické, ale v titulku používá slovo 'podvedeným', čímž implicitně viní organizátora, a nedává mu prostor k vyjádření. To mírně nahrává straně dětských domovů.
Profilový rozhovor nahrává především Jaroslavu Čvančarovi, Jaroslavu Foglarovi a Pražské Dvojce. Redakční perex Čvančaru představuje výhradně pochvalnými výrazy a rozsáhlý prostor dostává jeho osobní, převážně obdivný výklad Foglarova života. Kritická tvrzení o Foglarových odpůrcích, komunistické represi i soukromých vztazích nejsou konfrontována s jiným zdrojem. Část jednostrannosti je však přirozeným důsledkem žánru pamětnického rozhovoru.
Politická část podání dává prostor oběma skutečným táborům a ostrá hodnocení důsledně připisuje jejich mluvčím, takže z ní nevyplývá zřetelný redakční náklon. Titulek a perex o železniční nehodě však obsahově vůbec neodpovídají následnému textu o prezidentském vetu; jde patrně o publikační nebo datové spojení dvou různých článků, nikoli o doložitelnou podporu některé politické strany.
Podání je převážně věcným klubovým a sportovním zpravodajstvím. Optimistické formulace pocházejí hlavně z jasně připsaných výroků představitelů Táborska; redakce je sama nepřetváří v morální chválu ani v útok na skutečnou protistranu. Mírně pozitivní celkové vyznění ve prospěch Táborska odpovídá tématu článku, ale bez dostatečného důkazu konkrétní manipulační techniky.
lidovky
Zemřel sexuolog Jaroslav Zvěřina
Nekonfliktní nekrologické zpravodajství podává úmrtí a profesní dráhu Jaroslava Zvěřiny převážně věcně. Kladná hodnocení pocházejí z jasně označeného prohlášení odborné společnosti, nikoli z neatributivního hlasu redakce; konkrétní známky redakční tendenčnosti proto nejsou patrné.
Podání mírně nahrává dotčeným dětským domovům a dětem proti spolku Tábory Aurora. Převážně věcně popisuje doloženou negativní událost, ale spolek rámuje jako viníka prostřednictvím opakovaného slovesa „přiznal“ a narativního zdůraznění dětí čekajících na nádraží, zatímco pořadatel nebyl dostupný.
Podání nahrává straně B. Redakční hlas představuje soubor energetických a průmyslových projektů především jako hrozbu nenávratné proměny či zničení krajiny, zatímco odpůrcům poskytuje výrazný prostor pro obavy a osobní příběh. Zástupci strany A dostávají slovo hlavně k plánům, investicím a financování, nikoli k reakci na ekologické a obytné námitky.