Hodnocení tagu: Tábor 5 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 3. 7. 2026 – 21. 7. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
5
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání mírně nahrává dotčeným dětským domovům a dětem proti spolku Tábory Aurora. Převážně věcně popisuje doloženou negativní událost, ale spolek rámuje jako viníka prostřednictvím opakovaného slovesa „přiznal“ a narativního zdůraznění dětí čekajících na nádraží, zatímco pořadatel nebyl dostupný.
irozhlas
Vybral statisíce za tábor a přestal komunikovat. Podvedeným dětským domovům teď pomůže sbírka
Text informuje o úspěšné sbírce pro dětské domovy po zrušení táborů organizátorem Aurora. Vyprávění je faktické, ale v titulku používá slovo 'podvedeným', čímž implicitně viní organizátora, a nedává mu prostor k vyjádření. To mírně nahrává straně dětských domovů.
Profilový rozhovor nahrává především Jaroslavu Čvančarovi, Jaroslavu Foglarovi a Pražské Dvojce. Redakční perex Čvančaru představuje výhradně pochvalnými výrazy a rozsáhlý prostor dostává jeho osobní, převážně obdivný výklad Foglarova života. Kritická tvrzení o Foglarových odpůrcích, komunistické represi i soukromých vztazích nejsou konfrontována s jiným zdrojem. Část jednostrannosti je však přirozeným důsledkem žánru pamětnického rozhovoru.
lidovky
Zemřel sexuolog Jaroslav Zvěřina
Nekonfliktní nekrologické zpravodajství podává úmrtí a profesní dráhu Jaroslava Zvěřiny převážně věcně. Kladná hodnocení pocházejí z jasně označeného prohlášení odborné společnosti, nikoli z neatributivního hlasu redakce; konkrétní známky redakční tendenčnosti proto nejsou patrné.
Podání nahrává straně B. Redakční hlas představuje soubor energetických a průmyslových projektů především jako hrozbu nenávratné proměny či zničení krajiny, zatímco odpůrcům poskytuje výrazný prostor pro obavy a osobní příběh. Zástupci strany A dostávají slovo hlavně k plánům, investicím a financování, nikoli k reakci na ekologické a obytné námitky.