Hodnocení tagu: Státní příspěvky 16 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 8. 7. 2026 – 9. 11. 2026
Tag se dělí na 2 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Od 1. srpna nabývá účinnosti novela zákona o doplňkovém penzijním spoření, která seniorům umožňuje ukončit spoření před uplynutím pěti let bez sankce a získat zpět vrácené...
Bývalá Fialova vláda zrušila státní příspěvky na penzijní spoření pro starobní důchodce. Současná vláda ANO slibuje seniorům nápravu, ale čelí kritice, že zatím pouze udržuje...
Ostatní články
5
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání mírně nahrává straně A: novelu představuje jako významnou nápravu ztrát důchodců, zatímco opatření bývalé vlády spojuje především se sankcemi a ztrátou státní podpory či vlastních peněz. Text však zároveň uvádí původní zdůvodnění ministerstva a převážně zůstává věcný.
Přehled je převážně věcný. Mírně negativní rámování Evropské unie vytváří titulkové sloveso „ocejchovala“, které povinné označování obsahu spojuje se stigmatizací. Rozpočtový spor je podán prostřednictvím atribuovaných stanovisek; ostré výroky politiků samy nedokládají náklon redakce.
Text převážně věcně popisuje financování hnutí Naše Česko. Zdůrazňuje vysoké dary podnikatelů, ale poskytuje také Kubovo vysvětlení a kontext absence státních příspěvků. Zmínky o podnikatelských vazbách dárců samy nevyjadřují jejich odsouzení. ODS vystupuje jako kontextový aktér, nikoli jako redakcí zvýhodněná protistrana. Jednoznačné manipulační signály nejsou doloženy.
Podání mírně zdůrazňuje rozpočtová rizika vládních opatření, ale zároveň uvádí splnění slibů i zdůvodnění ministryně. Kritické soudy jsou připsány ekonomům. Jednoznačná manipulační technika není doložena; samotné uvedení nákladů ani jejich negativních dopadů tendenčnost neprokazuje.
Podání primárně informuje z pohledu ministryně financí a Ministerstva financí; titulek a výběr ministerstvem zveřejněných výpočtů mírně favorizují Alenu Schillerovou a navrhovanou reformu. Tělo článku ale uvádí, že jde o modelový výpočet a nezaručený výnos.