Hodnocení tagu: Sociální politika 5 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 30. 6. 2026 – 8. 7. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.
1
−1 × +1
2 čl.
8. 7. 2026
Slovní hodnocení na článek
Článek informuje o předžalobní výzvě ministryně Mrázové vůči kritikovi Steinerovi, ale zařazuje ji do kontextu vlastních kauz ministryně a zpochybňuje autorství výzvy neexistujícím advokátem. Tím mírně nahrává Steinerovi.
denikn
Bývalí úředníci odmítají trestní oznámení od Mrázové. „Zakrývá svoji nekompetenci,“ říká exministr
Článek systematicky preferuje perspektivu obviněných (bývalí úředníci, spolek) a jejich podporovatelů. Titulek i rozhodující prostor zvýrazňují jejich obhajobu a silné odmítavé výroky, zatímco argumenty ministerstva jsou potlačeny. Rámuje podání trestního oznámení ministryně Mrázové jako zastírací manévr a využívá i její vlastní kauzy ke zpochybnění její důvěryhodnosti.
Ostatní články
3
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
parlamentnilisty
Pivoňka Vaňková (STAN): Systém nemá trestat snahu
Text je doslovným přepisem projevu poslankyně Pivoňky Vaňkové na schůzi Sněmovny. Redakce nekomentuje, titulek jen cituje klíčovou větu projevu. Tendence je minimální; formát nahrává prezentaci postoje STAN, ale bez novinářské manipulace.
Text mírně nahrává expertům a občanské společnosti: odchody a možné důsledky změn rámuje výrazněji než vládní argument o efektivitě a mezititulky předjímají riziko oslabení občanské společnosti i obtížného nahrazení expertů.
Text souběžně tlačí na Prahu 3 rámováním jejího postupu jako opožděné reakce na mediální zjištění a na Tünde Barthu tím, že možné nepovolené podnajímání podává jako hotový fakt, ačkoli později uvádí jen „důvodné podezření“ a potřebu dalšího prověření. Celkově proto nemá jednoznačný stranický sklon.