Hodnocení tagu: Sociální politika 7 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 30. 6. 2026 – 17. 7. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Ostatní články
5
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání mírně nahrává vládní straně: její návrh názorně spojuje s potřebami konkrétní seniorky, zatímco titulek postoj opozice redukuje na to, že plošnost „nechápe“. V těle článku jsou však opoziční argumenty i finanční kontext zastoupeny, takže celková tendenčnost je slabá.
Text souběžně tlačí na Prahu 3 rámováním jejího postupu jako opožděné reakce na mediální zjištění a na Tünde Barthu tím, že možné nepovolené podnajímání podává jako hotový fakt, ačkoli později uvádí jen „důvodné podezření“ a potřebu dalšího prověření. Celkově proto nemá jednoznačný stranický sklon.
parlamentnilisty
Pivoňka Vaňková (STAN): Systém nemá trestat snahu
Text poskytuje prostor argumentaci Pavly Pivoňky Vaňkové a STAN ve prospěch jejich pozměňovacích návrhů, avšak transparentně jej označuje jako parlamentní projev. Hodnotící a emotivní formulace patří řečnici, nikoli redakčnímu hlasu, takže nelze doložit konkrétní manipulační techniku redakce.
parlamentnilisty
NSD: Vymýšlet a řešit neexistující problémy. Práce ministra Juchelky
Text výrazně nahrává Nové sociální demokracii: v podobě jednostranně převzatého stranického komentáře vykresluje sociální kobru jako řešení údajně neexistujícího problému a Juchelku s Babišem jako populisty usilující o politické body. NSD se naopak prezentuje jako odborná, sociálně odpovědná alternativa. Autorství postoje je v titulku a perexu přiznáno, protistrana však nedostává prostor k reakci.
Text mírně nahrává expertům a občanské společnosti: odchody a možné důsledky změn rámuje výrazněji než vládní argument o efektivitě a mezititulky předjímají riziko oslabení občanské společnosti i obtížného nahrazení expertů.