📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Sociální 17 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 30. 6. 2026 – 23. 7. 2026

Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (17) na jedné stránkované stránce →

1 Superdávka: podpora bydlení podle okresů 4 čl. 5. 7. 2026 – 8. 7. 2026 detail kauzy →
+0.07 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.07)

Sněmovna schválila změny v superdávce: podpora na bydlení se bude od října stanovovat podle nákladů v okresech namísto podle velikosti obce, a zranitelné skupiny samoživitelů...

Ostatní články 15

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání mírně nahrává vládnímu předkladateli a hnutí ANO. Přínosy novely jsou opakovaně formulovány jako polepšení či vyšší ochrana a ministr dostává prostor ve dvou souhlasných citacích, zatímco opoziční návrhy jsou pouze stručně parafrázovány. Převážná část článku je nicméně věcná a uvádí konkrétní parametry změn.

Podání je převážně neutrální. Informuje o trestním oznámení a zjištěních připisovaných Seznam Zprávám, současně uvádí obhajobu Aleše Juchelky a odmítnutí pochybení Marianem Jurečkou. Silně odsuzující formulace Víta Rakušana je jasně označena jako jeho citovaný výrok, nikoli jako stanovisko redakce.

Podání mírně nahrává městům kritizujícím reorganizaci: jejich obavy, popis negativních následků a výzva dostávají většinu prostoru, zatímco stanovisko ministerstva je zastoupeno jediným dřívějším ujištěním a aktuální reakce premiéra chybí. Text však sporná tvrzení převážně řádně připisuje samosprávám a výslovně uvádí, že ČTK reakci premiéra zjišťuje.

Text prezentuje vyváženou debatu mezi zástupkyní Hospodářské komory a ekonomem. Obě strany dostávají prostor, redakce nevnucuje žádné hodnocení. Článek nenahrává ani jedné straně sporu o odvodech OSVČ.

Podání je převážně neutrální. Věcně popisuje návrh zvýšení rodičovského příspěvku, jeho rozpočtové dopady i sporné otázky valorizace a okruhu příjemců. Citované námitky jsou doplněny vysvětleními druhé strany a text žádného aktéra redakčním hlasem výrazně nezvýhodňuje ani nepoškozuje.

Článek informuje o majetkových přiznáních poslanců Pirátů převážně věcně, bez výrazné tendenčnosti. Jediným zřetelným prvkem je mírná insinuace vůči Haně Ančincové pomocí obratu „nechala si ještě částečný úvazek“, který naznačuje nevhodnost vedlejšího příjmu, ačkoli je vysvětlení ihned citováno. Text jako celek výrazně nemanipuluje čtenáře.

Podání je převážně věcné a prakticky zaměřené. Mírně nahrává institucím prosazujícím změny zdůrazňováním vyšší podpory a větší jistoty pro samoživitele, současně však kriticky rámuje ostrou časovou hranici pro zvýšení rodičovského příspěvku.

Podání je převážně neutrální. Vysvětluje zamýšlené přínosy změny a dává srovnatelný prostor ministrovu zdůvodnění i konkrétní odborné výhradě Daniela Prokopa.

Podání je převážně věcné a neutrální. Potřebu rozšířit a reformovat dlouhodobou péči rámuje prostřednictvím údajů a doporučení studie, přičemž tvrzení řádně připisuje studii, asociaci nebo ministrovi. Neobsahuje doložitelnou redakční dehonestaci ani nepřiměřenou chválu některého aktéra.

Článek je doslovným přepisem facebookového komentáře Petry Rédové Fajmonové bez redakčního hodnocení. Podání je neutrální, neprospívá žádné straně sporu, pouze zprostředkovává osobní výzvu k soucitu s účastníky nehody.

Text bez vlastního redakčního hodnocení reprodukuje jednostranný komentář Chalupného. Podání mírně nahrává Chalupnému a současné SOCDEM, protože jim umožňuje zdůraznit sebereflexi a poučení z privatizace bez konfrontace s jiným pohledem; autorství názoru je však zřetelně uvedeno.

Text převážně neutrálně referuje o poutní mši a kázání Pavla Konzbula. Kritické hodnocení současné společnosti i doporučovaná role křesťanské víry jsou zřetelně připsány biskupovi, nikoli předkládány jako stanovisko redakce. Podání proto žádné straně sporu významně nenahrává.

Text poskytuje výhradní prostor komentátoru Nováčkovi, který ostře kritizuje současnou vládu za údajné oslabování demokratických institucí, pokusy o ovládnutí Českého rozhlasu a omezování neziskových organizací. Současně vyzdvihuje stabilní voličskou základnu hnutí ANO a osobní charisma Andreje Babiše. Článek neobsahuje žádnou reakci vládní strany, čímž vyznění nahrává opozičnímu narativu vůči vládě a nepřímo posiluje pozici hnutí ANO.

Podání výrazně nahrává kritikům vlády. Titulek, perex i většina článku rozvíjejí jejich argumenty, citace a údaje o negativních dopadech, zatímco stanovisko vlády je omezeno na stručné tvrzení o vyšší efektivitě a několik Babišových organizačních ujištění. Ostré výrazy jako „nedomyšlená destrukce“ jsou řádně připsány kritikům; hlavní redakční tendenčnost proto spočívá ve výběru a nerovnováze zdrojů, nikoli ve vydávání těchto výroků za vlastní soud redakce.

Satirický a humorně-fejetonistický text se podle žánrové brány na tendenčnost nehodnotí.