Hodnocení tagu: Senát USA 78 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 7. 7. 2026 – 9. 11. 2026
Tag se dělí na 2 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Senátor Lindsey Graham nečekaně zemřel ve věku 71 let. Jeho sestra Darline Grahamová Nordoneová přebírá do voleb uvolněné křeslo v Senátu.
Graham Platner, demokratický kandidát do Senátu za Maine, ukončil kampaň po sérii kontroverzí včetně obvinění ze znásilnění bývalou přítelkyní a odhalení tetování...
Ostatní články
68
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Text je extrémně jednostranný komentář směřující proti Vanceovi (a Trumpovi). Redakce oba Republicaní aktéry rámuje jako nezpůsobilé a nebezpečné (Trump jako arogantní popírač, Vance jako 'hvězda proruské scény' a 'horší varianta'). Žádná strana není líčena příznivě; Demokraté jsou zmíněni pouze fakticky jako vítězové. Titulek i tělo používají silně hodnotící jazyk ('hrdina proruské scény', 'pohřbil', 'z bláta do louže', 'úděsné podlézání Putinovi'). Podání výrazně škodí Vanceovi a poškozuje i Trumpa a české proruští politiky.
Podání nahrává demokratům a poškozuje republikány/Trumpa: text rámuje volby jako verdikt proti Trumpově vládě, demokratická vítězství opisuje jako triumfy a historické úspěchy a Trumpovu stranu předkládá jako poraženou a terč dalšího vyšetřování.
Podání škodí Trumpovi a Republikánům: líčí je jako oslabené, motivované honbou za historickým zářezem a ochotné riskovat v zahraniční politice; Demokraty přímo nechválí.
Podání rámuje volební noc jako historický úspěch demokratů; titulek, kauzální vysvětlení neúspěchu i zařazené hodnotící shrnutí o prezidentovi Trumpovi zvyšují pravděpodobnost, že text nahrává straně A a negativně ukazuje stranu B.
Podání jednostranně zhoršuje obraz Trumpova tábora: volby líčí jako referendum o Trumpovi a připisuje mu vina za ekonomiku, cla, válku, obstrukci a útok na Kongres. Demokratická strana sice vystupuje jako opozice, ale není redakčně oslavována; proto spor není bipolar. Text straně A škodí.
Podání mírně nahrává demokratům: volební výsledky jsou rámovány jako triumf demokratické vlny a Trumpova ztráta, zatímco republikánská strana a její voliči jsou líčeni jako pasivní, nespokojení a oslabení. Text je převážně datový, ale titulek a několik redakčních formulací zesilují pozitivní rámování demokratů a negativní rámování republikánů.
Podání fakticky vychází z volebních projekcí, ale favorizuje demokraty: titulek a nadpisy používají silné metafory a oslavný tón u jejich zisků, zatímco výsledek na straně republikánů je opakovaně rámován jako debakl a porážka Trumpova vedení.
Podání nahrává demokratům: oslavuje jejich volební úspěchy, využívá oslavné citace příznivců a rámuje porážku republikánů jako odmítnutí trumpismu a 'nevídaný výprask'; na straně republikánů není uvedeno žádné vlastní vysvětlení ani hlas.
Podání je rámováno jako série vítězství demokratů nad Trumpem; titulek, perex a výběr citací zvýrazňují demokratické úspěchy a negativně rámovanou kampaň Trumpa a republikánů, takže text nahrává straně A a straně B škodí.
Podání výrazně nahrává Trumpovi a republikánům. Republikánské postoje vysvětluje jako pragmatické či dlouhodobě odpovědné, zatímco demokratické socialisty redakčním hlasem spojuje s extremismem, komunistickou rétorikou, antisemitismem a údajnou chorobnou nenávistí k Izraeli. Podezření na hlasování neobčanů dostává prostor i přes přiznání, že jeho rozsah nikdo přesně nezná.
Titulek a formulace na úkor muslima El-Sayeda mírně zvýhodňují El-Sayedův tábor tím, že z podpory Rogersa činí překvapivou újmu muslimskému kandidátovi; tělo článku je převážně faktické a uvádí kritiku i podporu Stevensové.
Podání primárně věcně shrnuje volební výsledky, ale perex a část autorské leksiky ('verdikt nad vládou', 'debakl', 'triumfovala', 'uzmula') mírně nahrávají demokratům a zhoršují obraz republikánů a Donalda Trumpa.
cnnprima
Poražení voleb v USA: Bašty republikánů padly po desítkách let, Trump našel obětního beránka
Podání je převážně faktické, ale mírně poškozuje republikány a Trumpa: titulek a perex používají expresivní rámec (bašty padly, debakl, obětní beránek, potupný výrok) a Trumpovo vyjádření je rámováno jako obranářské. Nahrává tak demokratům jako vítězům.
Podání v titulku a perexu rámuje Trumpův příslib jako prázdný a kontroverzní; hlas redakce dále zdůrazňuje faktické překážky, čímž poškozuje Donalda Trumpa a Republikánskou stranu.
cnnprima
Proč bych se s vámi měl bavit? První muslimský senátor USA odbyl novináře a hned rýpl do Trumpa
Podání škodí Abdulu El-Sayedovi a progresivním demokratům; titulek a perex rámovávají jeho jednání jako arogantní, provokativní a podivné, aniž by redakce příznivě vylíčila některou protistranu.
cnnprima
Volby v USA: Demokraté mají Kongres. Republikáni prohráli kvůli válce s Íránem, tvrdí Vance
Podání mírně nahrává demokratům a poškozuje republikány: používá emotivní formulace jako drtivé vítězství, debakl a bezpochyby a v perexu bez atribuce připisuje prohře příčiny spojené s Trumpem a válkou, zatímco citace republikánů jsou uvedeny, ale skepticky rámovány.
Podání mírně poškozuje americké vedení války a jeho izraelského spojence tím, že zdůrazňuje rostoucí náklady, potřebu dalších peněz a jejich odpovědnost za rozpoutání bojů. Írán však redakce příznivě nelíčí, takže nejde o vyvažovaný dvoustranný spor.
Text přes titulní formulaci „zrada“ a mírně oslavnější výrazy („vítězné tažení“, „opět zasáhla“) rámuje výhru El-Sayeda příznivě a negativně staví Stevensovou; podání mírně nahrává demokratům.
lidovky
Volby v USA 2026: V Senátu usedne muslim i homosexuál. Jaká prvenství přinesly americké volby
Podání textu nahrává demokratům: jejich volební úspěchy jsou rámovány jako triumf a historická prvenství, republikáni se objevují hlavně jako poražení a spojenci Trumpa.
Podání je převážně analytické a věcné, ale mírně nahrává demokratům tím, že titulek zdůrazňuje „nedostižný“ náskok a redakčně uvádí Trumpa jako strategickou přítěž republikánů; text současně opakovaně upozorňuje na nejistotu a chybovost průzkumů.



