Hodnocení tagu: Sánchez 12 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 12. 7. 2026 – 2. 8. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
12
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Text mírně nahrává pozůstalým a kritikům úřadů. Otázkou v titulku naznačuje, že tragédii bylo možné předejít, a při rozboru varování podrobně cituje pozůstalého, zatímco stanovisko úřadů nebo provozovatele systému ES-Alert k nerozeslání zprávy nepřináší. Zároveň uvádí i okolnosti oslabující jednoznačné obvinění, zejména mimořádnou rychlost požáru, vítr a původní informace o neuposlechnutí pokynů.
parlamentnilisty
Věštec Petr Pavel? Slova o Trumpově „výprasku ČR“ hned narazila
Podání nahrává straně vlády Andreje Babiše a Pavla Šika: už titulkem a redakčními formulacemi zpochybňuje Pavlovu interpretaci, zatímco rozsáhle reprodukuje Šikovu útočnou kritiku. Pavel dostává prostor k vlastnímu vysvětlení, ale jeho postavení je rámováno znevažujícím jazykem.
Podání je převážně kritické vůči způsobu, jímž unijní instituce a NATO zapojují influencery: zdůrazňuje rizika, neprůhlednost a oslabení novinářských standardů. Nevykresluje však reálnou protistranu příznivě, proto jde o jednostranně kritické podání, nikoli o spor dvou táborů.
cnnprima
Maroko prolomilo mlčení o migrační krizi: Vláda odpovědnost odmítá, uprchlíků údajně bylo méně
Text mírně zpochybňuje marockou verzi událostí: slovo „údajně“ v titulku zamlžuje marocký údaj o nižším počtu migrantů, uvozovací sloveso „tvrdí“ pro marocké ministerstvo kontrastuje s neutrálnějším „podle“ u španělských úřadů a obrat „prolomilo mlčení“ podsouvá, že dosavadní nevyjadřování Maroka bylo problematické. Španělským úřadům text vysloveně nenadržuje, pouze věcněji reprodukuje jejich čísla.
Text je stručnou zprávou o marocké reakci na krizi v Ceutě. Podání mírně podrývá marockou věrohodnost: redakce používá sloveso 'tvrdí' (implikující pochybnost) namísto neutrálního 'uvádí' a vkládá slovo 'jen' před marocký odhad, čímž naznačuje, že Maroko rozsah krize zlehčuje. Španělské úřady oproti tomu dostávají neutrální uvedení 'podle'. Celkově text mírně škodí obrazu marocké strany, aniž by aktivně nahrával komukoli jinému.
Text referuje o prvním vyjádření marocké vlády ke krizi v Ceutě převážně neutrálně – veškerá tvrzení jsou atribuována Maroku nebo španělským zdrojům. Mírný odstup vůči marocké verzi signalizuje sloveso „tvrdí“ (oproti neutrálnímu „informují“ u španělských médií), které implikuje nižší jistotu marockých čísel. Celkově podání spíše mírně poškozuje důvěryhodnost marockého stanoviska.
Krátká neutrální zpráva referuje o vyjádření marocké vlády atribuovaném španělským médiím. Text vlastním hlasem redakce nikomu nenadržuje ani neškodí — pouze zprostředkovává stanovisko aktéra. Označení „Připravujeme podrobnosti“ signalizuje, že jde o stručný předběžný briefing bez redakčního rámování.
Text je věcná agenturní zpráva ČTK, která neutrálně referuje o prvním oficiálním vyjádření Maroka k migrační krizi v Ceutě. Marocké stanovisko (obvinění pašeráků) je korektně atribuováno, čísla jsou uváděna s uvedením zdroje (španělské úřady uvádějí 50 000, Maroko 40 000). Redakce vlastním hlasem nikoho nechválí ani neodsuzuje, žádné straně podání nenahrává.
Věcné zpravodajství o prvním oficiálním vyjádření marocké vlády k migrační krizi v Ceutě. Text atribuuje veškerá tvrzení konkrétním zdrojům, neobsahuje redakční hodnocení a referuje i o souhlasném postoji španělského premiéra. Podání nenahrává ani nepoškozuje žádnou stranu – jde o standardní agenturní zprávu.
Text je věcnou zpravodajskou zprávou o prvním oficiálním vyjádření marocké vlády k migrační krizi v Ceutě. Titulek korektně atribuuje tvrzení o vině pašeráků marocké vládě. Podání je neutrální – referuje stanoviska marocké i španělské strany (které se shodují), uvádí různé odhady počtů migrantů a zmiňuje lidské oběti bez expresivního zabarvení. Výraznější náklon ani manipulace nejsou přítomny.
Text referuje o prvním oficiálním vyjádření marocké vlády ke krizi v Ceutě. Podání je převážně neutrální – tvrzení jsou důsledně atribuována zdrojům („podle marocké vlády“, „podle španělských úřadů“, „podle něj“, „prý“), titulek i perex věrně odrážejí obsah těla. Struktura dává prostor výhradně oficiálním vládním zdrojům (Maroko i Španělsko) bez jakéhokoli protipohledu (migranti, nevládní organizace, kritici), což může mírně nahrávat oficiální narativní linii. Redakce vlastním hlasem nehodnotí ani neodsuzuje žádného aktéra; líčení podmínek migrantů je věcné.
Podání výrazně nahrává straně B. Kubáskovy výroky sice věcně opravuje konkrétními údaji, ale současně jej soustavně zesměšňuje, nálepkuje jako lháře a nekompetentního člověka, útočí na jeho osobu a zpochybňuje, zda má být zaměstnán ministerstvem. Přistěhovalce naopak rámuje téměř výhradně prostřednictvím jejich ekonomického přínosu.





