📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Rozhodnutí 25 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 26. 6. 2026 – 23. 7. 2026

Tag se dělí na 2 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (25) na jedné stránkované stránce →

1 Petr Pavel o obhajobě mandátu 16 čl. 18. 7. 2026 – 24. 7. 2026 detail kauzy →
+0.13 mírné Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.13; 7× Petr Pavel, 2× Andrej Babiš)

Prezident Petr Pavel na festivalu Colours of Ostrava kritizoval napětí s vládou Andreje Babiše, prohlásil, že v krajním případě může vetovat špatné zákony, a oznámil, že o...

2 MOV zrušení suspendace Ruska 14 čl. 7. 7. 2026 – 11. 7. 2026 detail kauzy →
+0.11 mírné Rámování mírně nahrává: Český olympijský výbor (⌀ +0.11; 7× Český olympijský výbor, 3× Mezinárodní olympijský výbor)

Mezinárodní olympijský výbor (MOV) předběžně zrušil suspendaci Ruského olympijského výboru, čímž umožnil ruským sportovcům účast v kvalifikacích na LOH 2028. Rozhodnutí...

Ostatní články 19

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání nahrává odpůrcům zhotovení repliky a poškozuje pražské vedení, protože nereprezentativní čtenářskou anketu a internetové komentáře zobecňuje na postoj „lidí“, zdůrazňuje milionové náklady a rozsáhle shrnuje negativní hodnocení díla. Vyjádření zastánců repliky text sice uvádí, ale zasazuje je do převážně odmítavého rámce.

Komentář nahrává straně A. Současný Ústavní soud rámuje jako politizovaný, příliš aktivistický, pravomocemi přetížený a problematicky nepřezkoumatelný. Kritické soudy a osobní zkušenost autora dostávají výrazný prostor, zatímco obhajoba soudu nebo vysvětlení jeho postupu prakticky chybí.

Text zveličuje podporu pro zrušení poplatků: výsledky nereprezentativní ankety vydává za obecný názor čtenářů a zdůrazňuje pro‑vládní argumenty. Redakční výběr nahrává vládě Andreje Babiše.

Podání je převážně věcné a mírně nepříznivé pro Agrofert a Andreje Babiše především samotným tématem trestního prověřování, což však není tendenčnost. Text uvádí stanoviska kritiků i obhajobu Aleny Schillerové, vysvětluje omezený rozsah řízení a výslovně upozorňuje, že jeho zahájení nemusí vést k obvinění. Nebyl nalezen dostatečně průkazný redakční manipulační signál.

Podání mírně nahrává belgické straně a kritikům rozhodnutí FIFA. Redakce zdůrazňuje mimořádnost mírného trestu, Trumpovu přímluvu, jeho blízký vztah s Infantinem a historickou paralelu s politickým zásahem. Vyjádření FIFA o nezávislosti rozhodování zaznívá, ale je uvedeno kontrastním způsobem.

Text převážně věcně shrnuje spor o prezidentské veto a dává prostor jeho odůvodnění, vládě i opozici. Ostré soudy jsou důsledně připisovány citovaným politikům, nikoli předkládány jako stanovisko redakce; podání proto nenahrává prokazatelně žádné straně.

Článek je věcně vyvážený, obě strany sporu dostávají prostor. Jediným místem, kde redakce bez atribuce přejímá příznivé hodnocení, je zmínka o „nezávislých analýzách“, která mírně podporuje pozici SZIF a vládní strany.

Podání mírně nahrává straně A. Titulek a perex zdůrazňují Indráčkův odmítavý pohled na regulaci a celý text poskytuje prostor především jemu, zatímco stanovisko vlády je zastoupeno jen stručně v otázkách. Ostré soudy o regulaci jsou však řádně připsány Indráčkovi a redakční otázky obsahují i fakta, která jeho pozici problematizují.

Podání je převážně neutrální a věcně popisuje procesní spor mezi ministerstvem a ÚOHS. Informuje jak o původním závěru ÚOHS, tak o úspěchu kasační stížnosti ministerstva a zrušení pokuty; žádné straně zřetelně nenadržuje.

Podání nahrává straně obhajující Ústavní soud a jeho představitele. Redakce Ševčíkovu kritiku opakovaně rámuje jako osobní a neuctivý výpad, zatímco reakce jeho oponentů staví do role oprávněné obrany institucí.

Text nahrává neutrálnímu podání: zahrnuje vyjádření obou stran sporu, popis nehody je věcný. Mírně zdůrazňuje okolnosti svědčící o Turekově chybě, ale celkově zůstává vyvážený.

Podání převážně věcně referuje o soudním rozhodnutí, stížnosti žalobce a souvisejícím diplomatickém kontextu. Redakce sama nehodnotí žádnou stranu příznivě ani nepříznivě.

Text je převážně věcný a přesně rozlišuje mezi procesním porušením Jiřikovského práv a otázkou důvodnosti vazby. Mírně nahrává Jiřikovskému dramatizujícím opakováním, že zůstává „za mřížemi“, jinak však uvádí i závažná obvinění a vysvětluje, proč nález nevede k jeho propuštění.

Podání mírně nahrává straně Aleny Schillerové a vlády, protože její hodnotící výklad veta je zvýrazněn titulkem, perexem a větším množstvím citací. Prezidentovy věcné důvody jsou však uvedeny poměrně brzy a obsáhle, takže nejde o zcela jednostranný text. Nejostřejší výrazy pocházejí z řádně atribuovaných výroků Schillerové, nikoli přímo z redakčního hlasu.

Článek referuje o názorech ministra Zůny na zastoupení na summitu NATO. Je vyvážený, avšak zdůrazněním dosavadní praxe vedení delegace hlavou státu a uvedením, že Babiš nemá zájem o schůzku s prezidentem, mírně nahrává prezidentu Pavlovi.

Text převážně věcně informuje o pravomocných sankcích a uvádí také Turkovu obhajobu i dodatečné povolení staveb. Mírně nahrává straně B skeptickým označením „údajná moštárna“, opakováním expresivnějšího výrazu „černá stavba“ a rámováním pokut jako relativně mírných.

Článek nahrává prezidentu Petru Pavlovi, neboť zlehčuje a diskredituje kritiku poslanců ANO vůči němu pomocí ironických uvozovek, bojových metafor a insinuací o alkoholu.

Text je mírně tendenční ve prospěch ŘSD a zastánců stavby silnice I/35. Podání zdůrazňuje negativní dopady rozhodnutí exministra Hladíka (načasování na poslední den v úřadě, extrémní dopravní zátěž, absence důvodů zrušení EIA) a dává hlas pouze generálnímu řediteli ŘSD. Tím je ministr vykreslen jako viník zdržení a potíží obcí.

Podání výrazně nahrává straně B: redakční jazyk vládní procesní krok rámuje jako útok na soudce a opakovaně předřazuje odsuzující interpretace opozice. Ostré výroky jsou sice řádně citované, výběr a uvedení citací však posilují obraz vlády jako hrozby pro nezávislost justice.