Hodnocení tagu: Reportáž 7 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 30. 6. 2026 – 6. 11. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
7
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání mírně nahrává kritikům územního plánu a poškozuje vedení Kroměříže, zejména starostu Tomáše Opatrného. Redakce zdůrazňuje zhodnocení pozemků jeho tchána, starostovu údajnou neochotu oznámit možný střet zájmů a nedostatky plánu. Obranu vedení města i Milana Kroumana však článek rovněž uvádí, takže nejde o zcela jednostranné podání.
Podání je mírně příznivé k protestujícím: vyzdvihuje jejich organizaci, klid a připravenost a dává jim slovo, zatímco vláda vystupuje pouze jako abstraktní terč bez vlastního hlasu.
Text je věcná reportáž popisující atmosféru ve stávkující ČT. Neobsahuje redakční hodnocení, nekritizuje vládu ani nezveličuje stávku; vládní změny jsou zmíněny pouze jako kontext. Podání je neutrální, mírně sympatický tón titulu (‚ticho') vychází z přirozeného popisu prázdnoty v zpravodajské budově.
Podání mírně nahrává straně B, protože její interpretaci podporují dva citovaní bývalí diplomatičtí činitelé, zatímco opačný postoj Petra Macinky je pouze stručně parafrázován. Zásadním kompozičním problémem je úplný nesoulad titulku a perexu o Daliboru Bártkovi s tělem textu o zadržení českého a čínského občana.
Podání je příznivě laděné k Seyran Ateş a mešitě Ibn Rušd-Goethe, které text prezentuje jako unikátní, mírovou a rovnostářskou iniciativu. Reálná protistrana ani kritický pohled v textu nejsou představeny.
Podání primárně referuje o debatě, ale redakční výrazy jako otevřeně přiznal vládní selhání mírně kladou Rakušana a STAN do pozice upřímných a sebevědomých aktérů; kritikům zároveň umožňuje ostré a autoritativní vystoupení.
Podání primárně informuje o podpoře stávky a veřejnoprávních médií; mírně příznivě rámuje akci jako obranu veřejného zájmu, aniž by uvádělo skutečnou protistranu.