Hodnocení tagu: Reflex 8 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 30. 6. 2026 – 12. 8. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
8
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání výrazně nahrává zastáncům zákona a povinné profesní komory. Redakce spojuje nedostatečnou regulaci s ohrožením dětí, přebírá perspektivu podporovatelů reformy a neuvádí věcnou argumentaci odpůrců ani stanoviska ministerstev, jimž připisuje odpovědnost za dlouhodobé neprosazení zákona.
Podání je převážně věcné a výrazně nenahrává žádné straně. Popisuje jak selhání zabezpečení a personální důsledky po úspěšném útěku, tak zásah Vězeňské služby při neúspěšném pokusu a připravované bezpečnostní prostředky. Ostřejší hodnocení konkrétních osob a útěků jsou jasně připsána citovaným představitelům, nikoli vydávána za stanovisko redakce.
Historický kulturní text nevymezuje soupeřící strany a žádné z nich nenahrává. Šimka, Grossmanna a vznik jejich dvojice podává obdivně a nostalgicky, ale převážně prostřednictvím doložených vzpomínek a archivních materiálů; jde spíše o žánrové ladění portrétu než o manipulativní rámování sporu.
reflex
Ankara viděla Česko dvojitě. Pavel s Babišem předvedli absurdní divadlo, státu tím ale nepomohli
Podání je kritické k oběma vrcholným představitelům, ale v popisu konkrétního sporu mírně nahrává Pavlovi: redakce jej staví do role toho, kdo se pokusil rozkolu zabránit, zatímco Babišovo odmítnutí a Macinkovy výroky rámuje skepticky.
Podání mírně nahrává Marku Dědíkovi: otázky a perex jej rámují jako úspěšného tanečníka, obětavého otce a člověka oddaného rodině. Výrazněji problematický je titulek, jehož tvrzení o důvodu výběru jmen synů tělo článku vůbec nedokládá.
reflex
Miroslav Hlaváč: Je něco hroznýho, když mámě musíte říct, že jí umřel syn. To se nedá slovy popsat
Podání nahrává straně A. Redakce při připomenutí staršího rozhovoru staví do popředí Hlaváčovu osobní zkušenost s úmrtím vojáků, odpovědnost velitele a pozitivní obraz profesionality české armády. Kritické pohledy na afghánskou operaci a její ukončení se objevují hlavně ve stručných otázkách, zatímco Hlaváč dostává rozsáhlý prostor k jejich odmítnutí či vysvětlení. Částečně to lze přičíst žánru osobnostního rozhovoru.
Text je nekritický podnikatelský profil firmy Digitoo a její zakladatelky Karin Fuentesové. Podání jim konsekventně nahrává – líčí je hlasem redakce jako výjimečné, odvážné a úspěšné (hrdinka, která si razí cestu navzdory předsudkům, vizionářský investor, rags-to-riches narativ). Žádný oponent ani kritický hlas v textu nezazní; jde o jednostranně pozitivní portrét bez redakční distance.
Úvodní odstavce vykreslují státní správu jako aktivní překážku přístupu k datům, čímž článek vychyluje rámování ve prospěch reformátorů a kritiků současné byrokracie.