📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Prodej 9 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 24. 6. 2026 – 22. 7. 2026

Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (9) na jedné stránkované stránce →

Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.

Ostatní články 9

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání nahrává straně A. Redakční otázky přijímají jako výchozí rámec chátrání areálu, negativní dopady a hrozbu další rány pro město; perex navíc rámuje Vocáskův výrok slovesem „přiznává“. Rozhovor poskytuje prostor pouze Vocáskovi, takže jeho tvrzení o neplnění vládních závazků a nutnosti tlaku na vládu nejsou konfrontována s vyjádřením vlády nebo ministra.

Článek mírně nahrává USA tím, že titulek přímočarě spojuje zrušení výjimky na íránskou ropu s útoky na tankery, ačkoli text toto příčinné vysvětlení nepotvrzuje a ukazuje vzájemné obviňování. Začátek akcentuje americké opatření a škody, zatímco kontext, že USA a Izrael válku zahájily, je odsunut na konec.

Podání mírně škodí státu, vládě a premiérovi tím, že jejich úvahy o státních firmách rámuje jako důsledek shánění peněz a neochotu otevřeně sdělit privatizační záměry. Převážná část článku je však věcným přehledem státního majetku a obsahuje rozsáhlá vyjádření dotčených ministerstev.

Podání mírně nahrává kritikům prodeje. Potenciální výnos opakovaně zmenšuje ve srovnání s rozpočtovým schodkem, používá negativně zabarvený rámec rozprodeje majetku a spojuje příchod Radomíra Lašáka s jeho dřívější účastí na rozprodeji majetku ČSA. Námitky jsou podpořeny dvěma ekonomy, zatímco možné přínosy prodeje dostávají méně prostoru.

Text je převážně neutrální, faktograficky popisuje vznik dceřiné společnosti a její roli v procesu zestátnění. Mírnou výhodu získává vláda, protože její plán je popsán detailně a s odkazy na analytiky, zatímco varování opozice je odbýváno jednou větou bez dalšího rozvedení.

Text je věcnou zprávou o prodejích elektromobilů v Česku, založenou na datech CDV a bez známek tendenčnosti. Neobsahuje stranický spor ani manipulativní techniky.

Text poskytuje srovnatelný prostor Maříkové i Pipášové a jejich postoje zřetelně atribuuje. Mírně více podkladů nabízí pro regulační pohled Pipášové, zejména prostřednictvím pasáží o úmrtích, mladistvých a dostupnosti alkoholu dětem, nejde však o výrazně jednostranné podání.

Podání je převážně věcné a vůči Radimu Fialovi ani dozorčí radě ČEZ nevykazuje zřetelnou přízeň či nepřízeň. Článek popisuje personální rozhodnutí, Fialovy funkce a širší firemní kontext bez hodnotícího rámování.

Podání nahrává odpůrcům prodeje. Rozhodnutí rámuje jako sporný krok končícího vedení uskutečňovaný navzdory odborným a koaličním námitkám, zdůrazňuje hodnotu pozemků i skutečnost, že většina podporovatelů znovu nekandiduje. Argumenty kritiků dostávají více prostoru a podporuje je stanovisko magistrátního odboru; stanovisko zastánců reprezentuje především René Černý.