Hodnocení tagu: Pride 26 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 3. 7. 2026 – 31. 10. 2026
Tag se dělí na 3 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Festival Prague Pride 2026 proběhne za zvýšených bezpečnostních opatření (stovky policistů, vrtulník, antikonfliktní tým) jako reakce na teroristický útok na Pride v Berlíně;...
Ostatní články
10
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Komentář výrazně poškozuje obraz Prague Pride a homosexuálů patologizujícími nálepkami, odsuzujícími metaforami a zlehčováním důvodů jejich demonstrace. Mediální podporu vysvětluje nepodloženými dohady o novinářích. Ukrajinci a další menšiny slouží jako srovnávací příklady, nikoli jako skutečný protitábor. Přestože text používá ironii, jde o hodnotící komentář, nikoli satiru.
Kolumna Benjamina Kurase jednostranně útočí na anonymního autora e-mailových agitek. Redakční hlas neustále zesměšňuje a dehonestuje tohoto aktéra (ironie, sarkasmus, posměšné uvozovky), zatímco jeho vlastní pozice je prezentována jako racionální tázání. PEN Club je sekundárně napadán publikací textu autora. Žádná protistrana není redakcí chválena ani podporována – politické postavy z e-mailů (Okamura, Klaus, Babiš) jsou pouze terčem citovaných útoků, nikoli subjekty, které by text hájil.
Text je výběrem fotogalerie s neutrálními popisky zpráv, celkově bez tendenčnosti. Titulek odkazuje na jiné fotografie, než jsou v poskytnutém těle, což může být neúplnost.
Text spadá pod žánrovou bránu satiry a humorného fejetonu, proto se jeho nadsázka a ironie nehodnotí jako novinářská tendenčnost.
Podání mírně nahrává Babišovi výběrem závěrečného komentáře, který podporuje jeho kritiku novinářů a nedostává obdobně rozvinutou oponenturu. Text však reprodukuje také otázky a námitky novinářů. Ostrá obvinění a urážky jsou připsány Babišovi a Stonjekové, nejde o vlastní tvrzení redakce. Titulek odpovídá tomu, že komentátorka Babiše podpořila; sám o sobě nedokládá redakční souhlas.
Text převážně věcně referuje o Macinkových záměrech a vystoupení nastupujícího ředitele. Kritické charakteristiky Českých center i formulace v titulku jsou přisouzeny ministrovi, nikoli převzaty jako vlastní soud redakce. Redakce upozorňuje na chybějící upřesnění a výslovně odlišuje podaná oznámení od prokázaného provinění. Převaha vyjádření představitelů změn odpovídá zprávě z jejich tiskové konference; sama nedokládá manipulativní nevyváženost. Podání žádné straně prokazatelně nenadržuje.
idnes
Lidovci se přou kvůli Prague Pride. Dehonestuje i tuto menšinu, tvrdí exšéí pražské KDU-ČSL Wolf
Text převážně věcně reprodukuje vnitrostranický spor a dává Wolfovi rozsáhlý prostor k vysvětlení. Mírně proti němu působí redakční sloveso „pokáral“, které Kaplanovu reakci podává jako napomenutí. Ostrá hodnocení Prague Pride i Wolfova jednání jsou připsána mluvčím; sama o sobě nedokládají náklon redakce.
Podání mírně znevýhodňuje Wolfa expresivním popisem jeho reakce a zdůrazněním oslabeného postavení. Grolichovi redakce výslovně přisvědčuje ohledně proměny vedení strany, zároveň ale zpochybňuje jeho výklad, že nejde o obrat. Ostré výroky o pochodu jsou atribuované aktérům a samy nedokládají tendenčnost redakce.
parlamentnilisty
Legalizace migrantů? Dovážejí si své voliče. Pavel Černý nejen o násilí ve Španělsku
Redakční podání mírně zvýhodňuje Pavla Černého a Ligu LIBE pochvalným představováním respondenta a oceněním úsilí platformy. Ostré soudy o migraci, politicích a dalších skupinách však pronáší respondent; nelze je automaticky připsat redakci. Také titulek reprodukuje jeho stanovisko. Aktéři kritizovaní pouze v odpovědích netvoří samostatnou protistranu.
Text převážně věcně představuje argumenty vlády i prezidenta a uvádí odborné výhrady. Mírně nahrává vládě zobecněním odborné shody na nevyhnutelnosti institucionálních změn. Titulek navíc podává prezidentův odchod po pěti dnech jako jistý, zatímco tělo připouští další postup a delší časový průběh. Ostré výroky obou táborů jsou zpravidla jasně atribuované a samy nedokládají tendenčnost redakce.