📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Práce 13 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 29. 6. 2026 – 21. 7. 2026

Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (13) na jedné stránkované stránce →

Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.

Ostatní články 13

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání mírně nahrává straně mediální kontroly vlády. Zdůrazňuje vysokou odměnu Natálie Vachatové, neurčitost popisu její práce a její politickou i proruskou minulost. Text však uvádí její vysvětlení, závěr komise o neexistenci bezpečnostního rizika a srovnání výdajů s předchozí vládou, takže tendence je omezená.

Text je převážně věcnou zprávou o podání nabídek. Mírně nahrává Ministerstvu dopravy a projektu D35 tím, že redakčním hlasem zdůrazňuje význam stavby a její očekávané přínosy; zásadní negativní rámování uchazečů ani otevřený spor však nevytváří.

Článek jednostranně prezentuje zjištění průzkumu agrární komory bez alternativních hlasů, rámuje absolventy jako problémové a nahrává tak zaměstnavatelskému pohledu.

Podání mírně nahrává Miroslavu Koubkovi. Jeho špatné výsledky popisuje věcně, zároveň však poskytuje značný prostor jeho vysvětlení a rozsáhlým pochvalným výrokům vedení FAČR. Kritici ani zástupci médií, které Koubek obviňuje z polopravd a fabulací, vlastní hlas nedostávají.

Článek věcně informuje o schválení vládního zvýšení rodičovského příspěvku a odmítnutí opozičních valorizačních návrhů. Opozičním hlasům věnuje více přímých citací, vyznění je nicméně vyrovnané. Mírnou výhodu opozici dává zmínka o Juchelkově zásahu obnovujícím debatu, která jinak chyběla.

Podání je převážně neutrální. Informuje o schválení novely, uvádí její zamýšlené přínosy i konkrétní výhrady odpůrců a následně přináší reakce ministrů. Žádné straně sporu zřetelně nenadržuje.

Text věcně referuje o rozhodnutí Ústavního soudu a přesně atribuuje jeho právní závěry. Výsledkem přirozeně více prostoru získává stěžovatel a výklad Ústavního soudu, avšak podání zároveň uvádí argumentaci obecných soudů a nevykazuje konkrétní redakční manipulační techniku.

Podání je převážně neutrální. Mírně nahrává vládní straně tím, že v titulku zdůrazňuje přínos pro důchodce a připisuje vládě schválení změn, současně však podrobně uvádí jejich rostoucí náklady a zaznamenává výhradu Ministerstva financí.

Podání je převážně věcné a nenahrává zřetelně žádnému z obou politických táborů. U sporného návrhu vyšších slev na pojistném uvádí argumentaci KDU-ČSL i nesouhlasné stanovisko vlády. Převážnou část článku tvoří výsledky analýzy MPSV, statistiky a doporučení k podpoře starších pracovníků.

Podání je převážně věcné a vyvážené. Mírně nahrává Juchelkovi a zastáncům novely tím, že zdůrazňuje téměř dokončený převod dávek a představuje schválené změny jako zmírnění doložených negativních dopadů. Současně však uvádí i Jurečkovo zdůvodnění původního systému a nepoužívá zjevně manipulativní redakční jazyk.

Podání je převážně vyváženým rozhovorem zastánkyně a kritika novely. Mírně nahrává kritikům, protože jedna redakční otázka představuje vynechání připomínkového řízení jako záměrné vyhýbání se kontrole. Obě strany však dostávají rozsáhlý prostor a titulek věrně zachycuje jejich rozdílná stanoviska.

Podání mírně nahrává schválené důchodové novele: opakovaně zdůrazňuje její mimořádnou štědrost a finanční prospěch pro pracující penzisty. Budoucí náklady jsou uvedeny poměrně podrobně, takže nejde o silně jednostranný text, ale pozitivně hodnotící slovník posouvá vyznění nad rámec neutrálního referování.

Podání mírně nahrává opozici/STAN: závěr redakčně formuluje neplnění vládního slibu jako fakt a titulek dává výrazný prostor kritice vlády. Článek však obsahuje i vyjádření zástupce ANO a jeho vysvětlení časovým odstupem od nástupu vlády.