Hodnocení tagu: Politolog 5 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 10. 7. 2026 – 18. 7. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
5
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
parlamentnilisty
Nový směr Česka. Drulák ukázal spojence pro nejistou dobu
Podání nahrává straně A: její geopolitický návrh uvádí jako cestu k „skutečné“ suverenitě a doplňuje jej kritickým rámováním dosavadních politických směrů. Kritizované strany B nedostávají v textu vlastní vyjádření ani rozvedení důvodů svých postojů.
parlamentnilisty
Bývalý Fialův poradce opět vylezl s dezinformacemi
Titulek článku obviňuje Miloše Gregora ze šíření dezinformací („vylezl s dezinformacemi“), avšak celé tělo obsahuje neutrální reportáž z talkshow, kde Gregor pouze o dezinformacích hovoří a nijak je nešíří. Tento rozpor poškozuje Gregora a tím i vládní tábor; celkově text nahrává opozici.
Podání nahrává Petru Pavlovi: konflikt soustavně rámuje jako Babišův strategický útok motivovaný osobními ambicemi a únikem od problémů vlády. Hlavní interpretační hlas je vůči Babišovi výrazně kritický, zatímco srovnatelná alternativní interpretace či vyjádření druhé strany zde chybí.
Podání nahrává Petru Pavlovi: vládu a premiéra rámuje jako iniciátory eskalace a strategického konfliktu, zatímco prezidenta staví do role aktéra ochotného ke spolupráci. Tento dojem vzniká hlavně výběrem a řazením shodně kritických expertů.
Podání spíše nahrává opozici a kritikům Babiše: redakční formulace předkládají návrhy jako zjevnou osobní výhodu pro premiéra a už v otázce poslancům předpokládají možnost laskavosti pro Babiše. Text zároveň uvádí i obsáhlá vyjádření koaličních představitelů, takže nejde o úplné vytěsnění jejich stanoviska.