Hodnocení tagu: Policisté 18 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 7. 7. 2026 – 2. 8. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Filip Turek se svým vozem Mercedes-Benz třídy G srazil na křižovatce I. P. Pavlova v Praze s nemocničním vozem převážejícím biologický materiál, který měl zapnutá výstražná...
Ostatní články
13
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
echo24
Prodávali „developersky zajímavé“ pozemky pod cenou. Policie navrhla obžalobu exzastupitelů Prahy 11
Podání nahrává straně B, protože titulek kategoricky prezentuje prodej pod cenou a rubrika označuje případ za podvody, přestože text popisuje návrh na obžalobu a převážnou část závěrů připisuje policii či médiu. Článek nicméně uvádí i obhajobu, Mlejnského popírání viny a jeho zproštění v jiné kauze.
irozhlas
Riskují životy a zachraňují je ostatním. Ukrajinští dobrovolníci evakuují obyvatele válečných zón
Článek nahrává ukrajinským dobrovolníkům a policistům (strana A) tím, že zdůrazňuje jejich statečnost, profesionalitu a úspěchy, zatímco ruské hrozby vykresluje jako nebezpečné a zvládnutelné.
Podání mírně nahrává navrhovatelům novely. Návrh představuje především jako potřebnou a odborně odůvodněnou reakci na bezpečnostní hrozby, zatímco žádný kritik nedostává prostor k otázkám přiměřenosti, odpovědnosti nebo možných rizik rozšířených pravomocí. Jinak je text převážně věcný a titulek odpovídá jeho obsahu.
Podání mírně až středně nahrává straně požadující Turkovu rezignaci. Vedle věcného popisu nehody výrazně akcentuje její dramatické následky a několik výzev k Turkovu odchodu, zatímco jeho verze dostává menší prostor. Negativní rám dále posiluje odbočka k luxusnímu zapůjčenému vozu a finančnímu vztahu s jeho majitelem, která není pro určení průběhu nehody zjevně nezbytná. Text však současně jasně uvádí, že policejní vyšetřování pokračuje, a reprodukuje Turkovu obhajobu.
Podání je převážně věcné a poskytuje prostor policejnímu vysvětlení i Turkově obhajobě. V závěru mírně nahrává straně B důrazným redakčním konstatováním, že kamerový záznam odporuje části Turkovy verze. Text však současně výslovně uvádí, že zavinění nehody dosud není jasné.
Neutrální věcná policejní zpráva. Text pouze referuje o průběhu zásahu bez hodnotících prvků — nestraní ani nepoškozuje žádného z aktérů. Titulek i tělo jsou věcné a konzistentní.
Text je věcné, neutrální zpravodajství o pátrání po pohřešované osobě. Redakce nehodnotí, neobviňuje a nenadržuje žádné straně — pouze reprodukuje fakta a výzvu rodiny a policie. Emoční náboj plyne přirozeně z povahy situace, nikoli z manipulativního podání. Jediným aktérem je koalice pohřešované, rodiny a policie, kteří všichni sledují stejný cíl (nalezení), bez protistrany.
Článek obsahuje dvě nesouvisející zprávy: titulek a perex slibují informace o problémech v pražské MHD, zatímco tělo článku přináší zprávu o požáru ve Zlíně. Tato strukturní nesrovnalost (headline-body mismatch) nezvýhodňuje žádnou stranu sporu, může působit matoucím dojmem.
irozhlas
Turek se u I. P. Pavlova srazil se zdravotnickým vozem. Ten se po nehodě převrátil na střechu
Podání je převážně neutrální. Popisuje následky nehody, uvádí Turkovu verzi i informace policie, záchranářů a svědkyně a výslovně konstatuje, že příčina a viník se teprve zjišťují.
Text jednostranně prezentuje návrh na nepromlčitelnost vraždy, cituje pouze podporovatele a neuvádí žádné protiargumenty, čímž nahrává vládní koalici a Senátu.
irozhlas
Uzavřenou silnici řidiči objíždějí přes cyklostezku podél Berounky. Nepomohly ani betonové zátarasy
Text mírně nahrává straně B: zdůrazňuje porušování zákazu, rizika a škody spojené s jízdou po cyklostezce. Převážná část negativity je však doložena fakty nebo pochází z transparentně připsaných citací. Titulek navíc účinek zátarasů podává absolutněji než tělo článku, podle něhož pomohly alespoň částečně.
Převážně věcný informační text mírně nahrává Lubomíru Metnarovi a ministerstvu vnitra tím, že zdůrazňuje jeho osobní zásluhu na nalezení a přidělení peněz. Článek však nepopisuje otevřený spor a většinu příznivých hodnocení řádně připisuje ministrovi.
Podání nahrává straně B tím, že už v titulku předjímá pro Turka nepříznivý závěr, zdůrazňuje jeho rychlou jízdu, předjetí kolony a následky nehody a poskytuje výrazný prostor výzvě Zdeňka Hřiba k rezignaci. Turkovo vyjádření i informace, že se zajímal o zraněného řidiče, text uvádí, takže nejde o úplné potlačení jeho strany.