noviny.dev

parlamentnilisty Utrpení svaté Zdislavy aneb Festival ublíženého pokrytectví

Podání výrazně nahrává ParlamentnímListům.cz, které autor představuje jako pečlivé, vyvážené a nespravedlivě napadané médium. Deník N a obhájce Zdislavy Pokorné rámuje jako pokrytecký tábor s dvojím metrem. Závažnost nevpuštění novinářky zlehčuje a pozornost přesouvá k údajným minulým proviněním jejích zastánců. Jde o otevřeně hodnotící komentář, nikoli satiru; jeho náklon dokládají autorovy vlastní formulace.

parlamentnilisty Výbuch vzteku kvůli Pauknerovi. „Ti, co se s ním setkali…“

Podání výrazně nahrává straně A. Pauknera představuje jako mimořádně schopného investigativce odhalujícího pochybení, zatímco Deník N a další zavedená média rámuje jako rozhněvané, slábnoucí a zaujaté protivníky, kteří řeší jeho identitu místo jeho tvrzení. Rozsáhlý prostor dostávají Paukner, Petr Holec, Michal Půr a anonymní zdroj, ale stanovisko kritizovaných médií k věci chybí.

novinky Očima Saši Mitrofanova: Alternativní nuly, kam se podíváš

Podání výrazně poškozuje Petra Macinku osobními urážkami, přirovnáváním k diktátorům a zpochybňováním jeho způsobilosti i psychického stavu. Odmítnutí přístupu novinářce slouží jako východisko k celkovému odsudku jeho osoby. Text nebuduje skutečnou protistranu; Zelenskyj a další aktéři vystupují jako kontext historických přirovnání.

parlamentnilisty Podivný svět Fialy, Němcové a Novotného. Mráz běhá po zádech, říká Zbořil

Podání poškozuje především Pavla Novotného: tazatel zpochybňuje jeho nápravu, předkládá odsuzující charakteristiku jeho uvažování a nabízí paralelu s fašistickými vůdci. Další politiky negativně spojuje s Novotným především respondent; tyto výroky ani jejich převzetí do titulku samy o sobě nejsou hlasem redakce. Rozhovor obsahuje také sugestivní rámování neziskových organizací a evropské bezpečnosti. Žádný skutečný protitábor není redakčně vykreslen příznivě.

parlamentnilisty Vidlák zrušil největší argument na obranu Zdislavy Pokorné

Podání hlavního sporu nahrává Sterzikovu postoji a Macinkovu postupu vůči Pokorné. Tazatel ironicky zveličuje obavy z omezování novinářských dotazů a předkládá úpadek liberálních médií jako součást ideálního vývoje. Také otázkami na Fialu a Hermana vybízí k zesměšňujícím odpovědím. Ostré výroky respondenta samy o sobě nejsou hodnoceny jako hlas redakce; čtenářská diskuse a okolní prvky stránky nejsou zahrnuty.

parlamentnilisty Turek nebude stíhán. A Deník N také ne

Podání mírně až středně nahrává Turkovi. Zdůrazňuje pochybnosti o zdroji a údajně nesplněné sliby novinářky. Závěr naznačuje, že prezident rozhodoval bez důkazů, ačkoli článek jako důvod odložení uvádí promlčení. Ostré výroky připisované Turkovi i prezidentovo zdůvodnění jsou převážně atribuované. Čtenářská diskuse a ostatní obsah stránky do hodnocení nevstupují.

parlamentnilisty Vidlák: Tady vůbec nejde o Turka. Jdou po Babišovi

Článek přináší jednostranný rozhovor s blogerem Danielem Sterzikem, který rámuje mediální kritiku nehody Filipa Turka jako součást kampaně 'libtardů' s cílem zničit Andreje Babiše a vládní koalici. Redakční text používá hanlivé výrazy ('libtardi') a ironické nálepky ('pravda a láska'), čímž nahrává Babišovi bez prostoru pro druhou stranu. Protistrana (Petr Pavel) je vykreslena negativně a bez možnosti se vyjádřit. Celkově text podporuje narativ Babiše jako oběti politické štvanice.

parlamentnilisty Pokorná Jermanová (ANO): EU nepotřebuje další regulace a stále vyšší náklady

Text dává prostor kritickému stanovisku Pokorné Jermanové vůči regulaci a klimatické politice EU, ale toto stanovisko transparentně připisuje autorce komentáře. Bez redakčního protihlasu vyznívá ve prospěch Pokorné Jermanové a ANO 2011, samotná ostřejší tvrzení však pocházejí z jejího komentáře, nikoli z neatributovaného hlasu redakce.

cnnprima Okamura o Ukrajincích? Je to nešťastné, říká Pokorná Jermanová. Zmínila i kompromis s Ruskem

Podání mírně škodí Jaroslavě Pokorné Jermanové a jí hájeným koaličním představitelům. Perex a otázky redakce používají rám „výpadů“ proti Ukrajincům, Babišova střetu zájmů a přiznání vyjádřeného slovesem „uznala“. Převážnou část textu však tvoří úplný konfrontační rozhovor, v němž Pokorná Jermanová dostává rozsáhlý prostor své postoje vysvětlit.

cnnprima Hádka v Partii: Babišovi vybuchl granát v ruce, říká Nerudová. Melete básničku, opáčila Jermanová

Podání je převážně reportáž z debaty, kde obě strany dostanou slovo. Mírně nahrává straně A, protože úvodní granátová metafora a citace o „soudruzích“ prezentují ANO a Babiše negativněji; redakční hlas je ale neutrální a Jermanová je uvedena jako hájitelka.

parlamentnilisty Pokorná Jermanová (ANO): Nezodpovědné prezidentovy překážky

Podání obsahově nahrává straně B a vykresluje prezidentovo veto jako nezodpovědnou překážku přípravy rozpočtu. Celý tento rámec je však zřetelně přisouzen Jaroslavě Pokorné Jermanové jako autorce komentáře; titulek ani perex jej nepředkládají jako vlastní stanovisko redakce. Redakční jednostrannost spočívá především v převzetí jejího komentáře bez prezidentova vysvětlení veta.

cnnprima Jermanová: Závazkům dostojíme, ale nikomu dalšímu pomáhat nebudeme. Alibismus, opáčil Krutílek

Podání převážně neutrálně staví vedle sebe stanoviska ANO a ODS k obranným výdajům, pomoci Ukrajině i účasti na summitu. Kritická označení vůči vládě jsou výslovně připisována Krutílkovi, nikoli předkládána jako redakční soud.

idnes Řidič srazil přecházející dívku. Jel ale moc rychle, stojí si za svým svědek

Text představuje především Holešovského zpochybnění policejní verze, jeho závěry však připisuje jemu a připojuje reakci policie. Výrok o vysoké rychlosti v titulku je výslovně označen jako stanovisko svědka. Převaha prostoru pro jeho vyprávění sama nedokládá redakční souhlas ani manipulaci. Jednoznačný náklon podání nebyl prokázán; kritika řidiče pochází ze svědkových výroků.

denikn Tykačův svět: 6. díl – Lobbisté, senátoři a výlet do vinařství. Jak odolní jsou členové horní komory?

Text je upoutávkou na investigativní podcast Deníku N, který odhaluje propojení podnikatelské lobby Pavla Tykače se senátory. Zvolený jazyk („prorůstání vlivu“, „pohybují na hraně“) a rámování titulku otázkou naznačující náchylnost senátorů vykreslují silný narativ o problematickém ovlivňování politiky. Článek dává hlas pouze lobbistovi Zbyňku Olmerovi, zatímco senátoři ani Tykač vlastní vyjádření nedostávají. Tato konstrukce zdůrazňuje odhalení a prospívá investigativnímu týmu (Deník N, Storylab) tím, že legitimizuje jejich roli a posiluje dojem závažnosti kauzy.

denikn Vrtěti psem: Proč je důležité vědět, kdo stojí za anonymním profilem Thomas Paukner

Podání nahrává Deníku N: jeho reportéry představuje jako odhalující investigativce, zatímco profil Thomas Paukner rámuje jako útočníka. Naznačuje souvislost mezi jeho kritikou deníku a odhalováním jeho identity. Závěrečné zdůraznění bydliště a exekucí posouvá pozornost k osobním poměrům provozovatele, aniž ukazuje jejich vztah k pravdivosti jeho textů. Babišův výrok je atribuovaná citace, nikoli vlastní hodnocení redakce.

denikn Studio N: Kdo je Thomas Paukner, proč nám Macinka brání ve vstupu na tiskovky a jak z toho těží Babiš

Podání nahrává Deníku N: představuje jeho redakci jako omezenou v novinářské práci, uvádí projevy solidarity a poskytuje prostor pouze jejímu výkladu konfliktu. Ostrá obvinění Macinky jsou však jasně připsána citovaným mluvčím, a nejsou proto sama o sobě redakční manipulací. Vlastním hlasem redakce přidává negativně zabarvenou metaforu „motoristické mlhy“, kterou spojuje s prosazováním Babišových zájmů.

forum24 Kupka naložil Macinkovi: Dříve slouha Klausův, teď... | FORUM 24

Podání mírně poškozuje Motoristy a jejich vládní spojence. Většina ostrých soudů je jasně připsána Kupkovi a sama o sobě nepředstavuje tendenčnost redakce. Redakce však vlastním hlasem rámuje předvolební vystupování Motoristů jako vychloubání a jejich nynější jednání jako opak slibovaného dohledu nad Babišem. Kupka není redakčně výslovně chválen, proto netvoří samostatný zvýhodněný tábor.

forum24 Zemanovy ideje jsou zřejmě věčně živé. Novináře je... | FORUM 24

Podání výrazně poškozuje Kavije, vládní koalici a jejich domnělé mediální spojence. Autor je zesměšňuje, používá dehonestující nálepky a připisuje jim autoritářské motivy. Současně staví kritizované novináře do příznivé role nezávislých médií vystavených omezování. Jde o názorový text s ironickými prostředky, nikoli o satiru; jeho tendenčnost spočívá v autorském rámování, nikoli v ostrosti reprodukovaných Kavijových citací.

parlamentnilisty Muž vystupující jako Thomas Paukner: Rakušan je nejnebezpečnější politik v ČR

Článek na ParlamentníListy.cz poskytuje nekritickou platformu Thomasi Pauknerovi k rozsáhlému útoku na Víta Rakušana a hnutí STAN. Rámuje Pauknera jako oběť mediálního honu a nekriticky přejímá jeho vážná obvinění. I přes uveřejnění vyjádření STAN je celkové vyznění jednostranně negativní vůči Rakušanovi. Redakce nahrává Pauknerovu narativu výběrem citací, uspořádáním argumentů a absencí protistrany u mnoha obvinění.

parlamentnilisty Macinka představil úklid po Lipavském. Pak si vzal mikrofon Respekt

Podání zvýhodňuje Petra Macinku ve dvou konfliktech: s bývalým vedením resortu a s novináři kvůli přístupu na tiskovou konferenci. Redakce rámuje jeho postup jako záchranu a nápravu problémů po Lipavském a jeho odpověď reportérce jako vítězné setření. Reportérku současně vykresluje jako rušivou a nezajímající se o téma. Ostré výroky uvnitř Macinkových citací samy o sobě nejsou důkazem redakční tendenčnosti.