📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Podcasty HN 14 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 2. 7. 2026 – 24. 7. 2026

Tag se dělí na 2 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (14) na jedné stránkované stránce →

1 Proměna Špindlu a byznysové zájmy 2 čl. 21. 7. 2026 – 22. 7. 2026 detail kauzy →
2 Německo navyšuje výdaje na obranu 3 čl. 8. 7. 2026 – 10. 7. 2026 detail kauzy →
Ostatní články 10

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání nahrává straně A: dramatizuje generační konflikt jako již probíhající vzpouru a přebírá Hamplův výklad zadlužování bez stanoviska kritizovaných politiků či starších voličů. Stranu B rámuje jako příjemce politických výhod financovaných dluhem, přičemž hnutí ANO redakčně označuje za stranu převážně pro důchodce.

Text je především propagační anotací podcastu a jeho autorů. Zvýrazňuje jejich výlučnou informovanost a nabízí pozitivní pohled na vazby Česka a Itálie, ale nepopisuje jasný spor dvou stran.

Hlavní text věcně uvádí pořad o žebříčku světových miliardářů a nenahrává ani Babišovi, ani Pavlovi. Připojená upoutávka na jiný text používá hodnotící formulace o summitu NATO, ale v jejich podání nezvýhodňuje žádnou ze stran sporu Babiš–Pavel.

Text je propagačně a atraktivizačně laděnou upoutávkou na podcast o Becher’s Baru a karlovarském filmovém festivalu, nikoli podáním stranického sporu. Proto nelze určit, že by nahrával některému táboru konfliktu.

Podání mírně znevýhodňuje politickou reprezentaci: vedle věcného úvodu o cestovním ruchu vkládá nesouvisející propagační titul s negativním rámováním Andreje Babiše. Hlavní titulek však slibuje obsah s Tomášem Prouzou, který dodaný text nerozvíjí.

Podání mírně nahrává straně B: titulek předem rámuje zahraniční zkušenosti jako argument pro jiný benefit, přestože dodané tělo toto hodnocení nerozvádí. Perex jinak představuje petici i otázku praktického využití menstruačního volna poměrně věcně.

Podání výrazně nahrává straně kritizující český postup: bez doložení v dodaném textu jej rámuje jako katastrofu, souhrn tří pochybení a vybočení z transatlantického hlavního proudu. Zároveň zlehčuje spor premiéra s prezidentem jako „trapný“.

Podání výrazně poškozuje vládu a nahrává prezidentské straně kompetenčního sporu. Redakce vlastními formulacemi označuje vládní podání za útok, překrucování reality a aroganci a jako samozřejmý důsledek mu připisuje zpochybňování Ústavního soudu. Neuvádí vládní argumentaci ani reakci vlády.

Podání nahrává účasti Česka na evropské protiraketové obraně. Titulek neúčast bez argumentace označuje za „nesmysl“ a rámuje ji jako odebrání obchodní příležitosti českým firmám, zatímco dodané tělo článku tuto tezi pouze avizuje a nedokládá.

Podání výrazně znevýhodňuje Andreje Babiše. Jeho vystoupení bez věcného popisu rámuje jako šokující a spojuje je s „českým trapasem“, zatímco světové lídry a podnikatele staví do role nevěřícných či samostatně jednajících aktérů. Titulkový motiv prázdného letadla navíc není v dodaném těle vysvětlen.