Hodnocení tagu: Plzeň-město 3 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 6. 7. 2026 – 13. 7. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
3
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání nahrává zastáncům omezování venkovní reklamy. Redakční hlas představuje reklamu jako „vizuální smog“, který degradoval prostředí a narušuje vyčištěné fasády, zatímco odstranění reklam popisuje pozitivním jazykem. Prostor dostávají pouze představitelé města a iniciativy podporující regulaci; stanovisko vlastníků reklamních ploch nebo reklamního odvětví chybí.
Text převážně nahrává straně B tím, že velmi explicitně zdůrazňuje závažnost a ponižující průběh činů Jaroslava E. Rozhodnutí soudu současně rámuje výrazem „zbytek trestu odpustil“, jenž může vyvolávat dojem prostého prominutí trestu. Závěrečné zdůraznění nesouvisejícího pozdějšího zločinu oběti však oslabuje sympatie k ní a částečně nahrává straně A.
Text podává Řehkův vstup do správní rady mírně příznivě, především prostřednictvím pozitivních vyjádření Řehky a rektora o jeho zkušenostech. Protože však článek popisuje nekonfliktní personální oznámení a neuvádí žádnou kritiku ani zjevnou protistranu, nejsou doloženy konkrétní manipulační techniky.