Hodnocení tagu: Petr Havel 6 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 3. 7. 2026 – 17. 7. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Ceny mléka klesly až na 5,90 Kč/l a másla na 19,90–22,90 Kč za čtvrtku. Za zlevněním stojí přebytek mléčné suroviny a tvrdý konkurenční boj obchodních řetězců, což prospívá...
Ostatní články
4
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání mírně nahrává producentům mléka a Agrární komoře. Jejich situaci rámuje emotivními výrazy, poskytuje jim většinu citací a vládu staví do role aktéra, který má problém začít řešit. Zároveň uvádí konkrétní ceny, historické srovnání i stručnou reakci ministra, takže jádro textu zůstává převážně věcné.
Titulek mírně nahrává obavám ze zdražování tím, že zdůrazňuje možnost dalšího placení navíc a připomíná předchozí růst cen. Tělo článku však převážně věcně prezentuje odhady a argumenty analytiků, podle nichž nižší domácí sklizeň nemá způsobit nedostatek ani skokové zdražení. Celkové podání proto spíše podporuje uklidňující stranu B.
Text převážně věcně představuje omezené možnosti zemědělců při zvládání sucha a horka. Mírně podporuje stranu odborníků a agrárních organizací tím, že podrobně předkládá jejich argumenty pro investice do vodních zdrojů a zadržování vody, avšak stanoviska jsou řádně atribuována a podání nevykazuje konkrétní manipulační techniky.
Text je převážně věcnou zprávou bez zřetelných soupeřících stran. Nedostatek krmiv připisuje suchu, vysokým teplotám a částečně jarním mrazům, přičemž uvádí také možnost zlepšení po dalších sečích. Podání žádné straně sporu zjevně nenahrává.