📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Pavla Pivoňka Vaňková 16 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 29. 6. 2026 – 24. 7. 2026

Tag se dělí na 3 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (16) na jedné stránkované stránce →

1 Odklad vyšších valorizací 16 čl. 15. 7. 2026 – 21. 7. 2026 detail kauzy →
-0.03 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.03)

Vláda schválila novelu důchodového zákona, která zvyšuje penze seniorům nad 80 let a pracujícím důchodcům, ale návrat k rychlejší valorizaci (o polovinu růstu reálných mezd)...

2 Zvýšení rodičovské bez valorizace 17 čl. 5. 7. 2026 – 8. 7. 2026 detail kauzy →
+0.03 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.03)

Sněmovna schválila zvýšení rodičovského příspěvku z 350 000 Kč na 400 000 Kč pro děti narozené od 1. ledna 2027 (pro vícerčata na 800 000 Kč), zároveň odmítla všechny opoziční...

3 Politické dění a kritika vlády 7 čl. 29. 6. 2026 – 1. 7. 2026 detail kauzy →
+0.24 znatelné Rámování mírně nahrává: Eva Decroix (⌀ +0.24; 2× Eva Decroix, 1× Andrej Babiš)

Během jednacího dne Sněmovny a souvisejících politických událostí se odehrálo několik vzájemně propojených sporů: opozice navrhla valorizaci rodičovské, ministr Macinka čelil...

Ostatní články 6

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání je převážně vyvážené: uvádí argumenty zastánců, odpůrců i zdrženlivých aktérů a emotivnější soudy jasně připisuje jejich mluvčím. Mírně nahrává zastáncům tím, že jejich tvrzení o nadužívání péče podpírá neurčitým odkazem na blíže neurčené analýzy.

Podání nahrává straně STAN, protože zprostředkovává pouze její kritický komentář, návrhy a deklarované cíle, zatímco Babišova vláda ani ministryně Schillerová nedostávají prostor k reakci. Ostré výrazy vůči vládě jsou však transparentně připsány STAN, nikoli vydávány za stanovisko redakce.

Text nahrává navrhovatelce Pavle Pivoňce Vaňkové (STAN), protože bez protinázoru prezentuje její kritiku současného daňového systému jako nespravedlivého a její návrh jako spravedlivější řešení.

Podání je převážně věcné a mírně poškozuje Alexandru Semancovou soustředěním na prověřovaný možný střet zájmů a finanční důsledky. Tvrzení jsou však označena jako možná, připisována zdrojům a doplněna stanovisky ministerstva, Aleše Juchelky i Mariana Jurečky; text nevytváří redakčně zvýhodněnou protistranu.

Text poskytuje prostor argumentaci Pavly Pivoňky Vaňkové a STAN ve prospěch jejich pozměňovacích návrhů, avšak transparentně jej označuje jako parlamentní projev. Hodnotící a emotivní formulace patří řečnici, nikoli redakčnímu hlasu, takže nelze doložit konkrétní manipulační techniku redakce.

Text převážně referuje o sporu mezi vládou a prezidentem a dává prostor argumentům obou táborů. Mírně jej zdramatizovává redakční popis reakce Vaňkové jako „zpražení“ Hrnčíře, což nahrává táboru prezidenta; ostré výroky o Ústavním soudu jsou však řádně připsány Hrnčířovi.