Hodnocení tagu: Pavel Kopřiva 6 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 27. 7. 2026 – 5. 8. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Inspektoři SZPI v brněnské restauraci Sabaidy našli mrtvé hlodavce, kostry a trus v kuchyni a skladu. Podniku uložili částečný zákaz užívání kuchyně a přilehlých prostor do...
Ostatní články
3
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Text převážně věcně referuje o zjištění inspekce a nařízeném stažení konkrétní šarže. Mírně negativní rámování přidává redakční zobecnění o výrobcích, kteří potraviny šidí nahrazováním dražších složek levnějšími. Inspekce vystupuje jako zdroj informací, nikoli jako redakčně vyzdvihovaný protitábor.
Podání je převážně věcné: uvádí zjištění inspekce, poskytuje prostor provozovateli a vysvětluje podmínky obnovení provozu. Konečného mírně znevýhodňuje sloveso „přiznal“, které jeho vyjádření rámuje jako doznání. Samotný popis hygienických nedostatků není dokladem tendenčnosti.
Podání je věcné a žádné straně zřetelně nenahrává. Informuje o nálezu salmonely a doporučení inspekce, zároveň uvádí vyjádření dodavatelské strany včetně negativního výsledku jejího testování. Inspekce vystupuje jako dozorový zdroj, nikoli jako redakcí zvýhodňovaný tábor. Negativní informace o výrobku samy o sobě nejsou tendenčností.