Hodnocení tagu: Patriot 70 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 7. 7. 2026 – 2. 8. 2026
Tag se dělí na 4 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Summit NATO v Ankaře proběhl za přítomnosti obou českých představitelů – prezidenta Petra Pavla i premiéra Andreje Babiše; hlavními tématy byly výdaje na obranu, podpora...
Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj provedl rekonstrukci vlády: premiérka Julija Svyrydenková podala demisi, parlament ji přijal a novým premiérem jmenoval Serhije...
Devět evropských zemí (Británie, Dánsko, Francie, Itálie, Německo, Nizozemsko, Norsko, Španělsko a Švédsko) společně s Ukrajinou založilo koalici pro integrovanou obranu proti...
Summit NATO v Ankaře přinesl oznámení významné vojenské a finanční podpory Ukrajině – konkrétně licenční výrobu komponentů pro rakety Patriot a balík pomoci ve výši 70 miliard eur.
Ostatní články
8
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Titulek a perex rámují vyjednávání z ukrajinské perspektivy – zdůrazňují výhodnou pozici Ukrajiny („trumf“, „mají něco, po čem touží“) a emotivně líčí její potřebu zbraní („vysněné rakety“, „tolik potřebné“). Tělo článku je věcné a vyvážené, popisuje vzájemný zájem obou stran i překážky dohody. Podání mírně nahrává Ukrajině emotivním rámováním v titulku a perexu, nikoli zkreslením faktů.
Silně polemické podání poškozuje Andreje Babiše, jeho vládu a spojence osobními urážkami, pohrdavými nálepkami a tvrzeními o nečistých motivech. Současně nahrává koalici ochotných, Ukrajině a české muniční iniciativě zdůrazněním jejich přínosu a významu.
Text podává Babišovo odmítnutí účasti na vojenské pomoci věcně a zároveň uvádí jeho alternativní prioritu. Výraznější stranění jedné ze stran sporu z redakčního podání není patrné.
Text převážně věcně popisuje Babišův návrh a doplňuje jej širším kontextem evropské protivzdušné obrany. Nevytváří zřetelný spor dvou stran ani nepoužívá doložené redakční techniky nahrávající některé z nich.
Podání mírně nahrává straně evropské a spojenecké spolupráce. Titulek předpokládá, že se Česko bez spojenců neobejde, a text následně vybírá technické, finanční a výrobní důvody podporující tuto tezi. Rozhodnutí české vlády nepřistoupit k iniciativě je uvedeno bez jejího vysvětlení či stanoviska.
Podání nahrává straně Ukrajiny/Evropy/NATO: vedle analytikových varování redakce opakovaně používá negativně hodnotící označení Putina a Ruska a vybírá obrazový materiál zdůrazňující následky ruských útoků. Nejde jen o věcný popis hrozby, ale i o hodnotící rámování ruského vedení.
Komentář výrazně nahrává táboru A: podporu Ukrajiny a vysoké obranné výdaje rámuje jako existenční nutnost, zatímco domácí spory a zdrženlivost části koalice podává znevažujícím a varovným jazykem. Současně kritizuje nedostatečnou rozhodnost Evropy a USA.
denikn
Válečná stezka: Data ukázala, jak se Rusové zasekli. Babišův „recept na mír“ vyústil v krveprolití
Text cíleně vyvrací Babišův argument proti dodávkám zbraní a zdůrazňuje, že zastavení podpory Ukrajiny vede k vyšším civilním obětem. Autor tak výrazně nahrává pro-ukrajinské pozici a diskredituje Babiše a SPD jako proruské a nezodpovědné.