📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: PAQ Research 16 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 29. 6. 2026 – 26. 7. 2026

Tag se dělí na 5 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (16) na jedné stránkované stránce →

1 Povinná školka od čtyř let 3 čl. 12. 7. 2026 – 13. 7. 2026 detail kauzy →
+0.02 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.02)

Ministr školství Robert Plaga oznámil záměr prodloužit povinné předškolní vzdělávání z jednoho roku na dva (od 4 let), aby pomohl zejména dětem ze sociálně slabých rodin;...

2 Změny v sociálních dávkách 3 čl. 11. 7. 2026 – 13. 7. 2026 detail kauzy →
-0.10 mírné Podání mírně umenšuje / škodí: Reforma výpočtu normativů na bydlení v superdávce (⌀ -0.10)

Od října 2026 se změní výpočet normativních nákladů na bydlení v superdávce: místo dosavadního rozlišení podle velikosti města (více/méně než 70 tisíc obyvatel, zvlášť Praha a...

3 Zvýšení rodičovské bez valorizace 17 čl. 5. 7. 2026 – 8. 7. 2026 detail kauzy →
+0.03 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.03)

Sněmovna schválila zvýšení rodičovského příspěvku z 350 000 Kč na 400 000 Kč pro děti narozené od 1. ledna 2027 (pro vícerčata na 800 000 Kč), zároveň odmítla všechny opoziční...

4 Potřeba 334 miliard na sliby 3 čl. 30. 6. 2026 – 2. 7. 2026 detail kauzy →
+0.31 znatelné Rámování výrazně nahrává: Učitelé (⌀ +0.31; 2× Učitelé, 0× Vláda ČR)

Všichni shodně uvádějí, že pro splnění vládních slibů (plat učitelů 75 tis. Kč, 130 % průměrné mzdy, dohnání OECD) by bylo potřeba navýšit rozpočet školství o 40–50 miliard Kč,...

5 Analýza reálného propadu mezd a daňové zátěže 2 čl. 29. 6. 2026 detail kauzy →
+0.37 znatelné Rámování výrazně nahrává: Daniel Prokop (⌀ +0.37; 2× Daniel Prokop, 0× Petr Fiala)

Analýza PAQ Research ukazuje, že přes nominální růst mezd si třetina rodin od roku 2021 reálně pohoršila a český daňový systém nejvíce zatěžuje nízkopříjmové pracující.

Ostatní články 6

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání mírně nahrává kritikům okresního nastavení normativů. Titulek redakčním hlasem označuje věc za „další problém“ a článek poskytuje PAQ Research a jeho argumentům podstatně více prostoru než obhajobě ministerstva. Text však uvádí i stanovisko ministerstva, nejistotu odhadů PAQ Research a přínosy regionálně citlivějšího výpočtu, takže rámování není jednostranné.

Podání mírně až středně nahrává straně prosazující slučování a racionalizaci škol. Redakční hlas vykresluje síť malých škol jako neefektivní a dlouhodobě neufinancovatelnou, rozhodování obcí místy označuje za iracionální a uzavření či slučování představuje jako prakticky nevyhnutelné. Článek sice uvádí místní sociální důvody pro zachování škol a dává prostor starostům, ale dominantní problémový rám, výběr odborných tvrzení i závěr podporují větší zásah státu.

Podání škodí straně A a nahrává straně B. Rozhovor poskytuje dominantní prostor kritikovi návrhu a otázky redakce opakovaně předjímají jeho problematičnost, zatímco argumenty SPD a premiéra jsou převážně jen stručně reprodukovány bez samostatné odpovědi jejich zastánců. Ostré formulace titulku jsou však výslovně připsány sociologovi, nikoli vydávány za vlastní závěr redakce.

Text je satirický/fiktivní, nelze hodnotit tendenčnost.

Podání mírně poškozuje vládu a hnutí ANO tím, že v titulku a opakovaně v textu zdůrazňuje kontrast mezi nynějším prosazováním novely a dřívějším blokováním obdobného návrhu. Tím nahrává zejména kritice hnutí STAN. Vlastní obsah novely a důvody pro spolupráci obcí jsou však vysvětleny podrobně a prostor dostávají vláda, místní samosprávy i politická opozice, takže celkový náklon je slabý.

Podání nahrává zastáncům vyššího financování školství. Redakce rámuje připravovaný rozpočet jako zkoušku věrohodnosti vládní priority, zdůrazňuje pokles relativních učitelských platů a dává rozsáhlý prostor odborníkům a učitelům podporujícím navýšení. Za vládu zaznívá pouze souhlasné stanovisko ministra školství, nikoli reakce premiéra či ministryně financí na výzvu a uváděné rozpočtové částky.